2026-01-07 14:29:20

Profissionais bancários estão a alertar sobre estratégias de rendimento de stablecoins que podem comprometer os mercados de empréstimos convencionais. A preocupação central centra-se em como plataformas de finanças descentralizadas oferecem retornos atraentes em tokens atrelados ao dólar, potencialmente desviando depósitos de instituições financeiras tradicionais.

Quando os depositantes buscam rendimentos mais elevados através de protocolos de stablecoin em vez de contas de poupança convencionais, cria-se uma pressão estrutural na capacidade de empréstimo local. Os bancos dependem de bases de depósitos estáveis para financiar hipotecas, empréstimos comerciais e crédito comunitário—funções que importam além das métricas do Wall Street.

O que torna isto particularmente interessante é a assimetria: plataformas de criptomoedas podem oferecer taxas competitivas sem a carga de conformidade e requisitos de reserva que restringem os credores tradicionais. Alguns argumentam que isto é eficiência de mercado em ação. Outros veem como arbitragem regulatória que desestabiliza a fundação do sistema financeiro.

A verdadeira questão não é se as stablecoins são "boas" ou "más"—é se os formuladores de políticas permitirão que este ecossistema paralelo de rendimento opere livremente ou imporão limites. De qualquer forma, a tensão entre finanças descentralizadas e a infraestrutura bancária tradicional está a tornar-se impossível de ignorar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DoomCanister

· 2h atrás

Resumindo, os bancos tradicionais têm medo de serem eliminados, agora começam a culpar as stablecoins Se os lucros das stablecoins são maiores que os dos bancos, então que se dane, de quem é a culpa? Os bancos agora querem usar a regulamentação para acabar com o DeFi, é realmente um grupo de interesses puramente Essa é a verdadeira inovação financeira, não é normal que o sistema antigo fique ansioso? Quando a regulamentação for aplicada, veremos se funciona, fiquem atentos

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-08 03:02

Os banqueiros estão desesperados, dizendo que as stablecoins desviam depósitos, que piada. Os dados on-chain já falaram há muito tempo, o fluxo de fundos nunca engana, o setor financeiro tradicional já deveria ter sido abalado. Se um protocolo DeFi consegue oferecer 12% de rendimento anual, vocês com 0,35% em conta à vista? Ainda têm a coragem de falar em risco? A escolha do mercado já está bastante clara. regulatory arbitrage não é exatamente isso, os reguladores sempre ficam atrás da inovação do mercado. No final, quem está desestabilizando a base financeira? Basta olhar para a alavancagem e as operações de arbitragem com derivativos feitas pelos bancos tradicionais nestes últimos dez anos.

Ver originalResponder0

MissingSats

· 01-07 14:58

Os bancos voltaram a reclamar, dizendo que as stablecoins estão a roubar os seus depósitos... na verdade, é só que não conseguem competir e são forçados a admitir a derrota

Ver originalResponder0

UnluckyLemur

· 01-07 14:57

Os banqueiros estão desesperados, isto vai ficar interessante Os custos de conformidade estão a prejudicar as finanças tradicionais, e nós ficamos mais livres? Resumindo, é uma arbitragem regulatória, cedo ou tarde serão controlados O yield farming pode realmente substituir os depósitos bancários? Tenho reservas Bancos: por que é que eu tenho que suportar o reserve requirement, eles não precisam? Este conflito é basicamente um jogo de velho mundo vs novo mundo Em vez de discutir quem está certo ou errado, é melhor ver como os formuladores de políticas escolhem o lado

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-07 14:57

Os irmãos do banco estão preocupados, não é? Isto é exatamente o medo do setor financeiro tradicional de ser subvertido. Sobre a questão da fragmentação do ecossistema... é realmente difícil dizer quem está certo ou errado. A estratégia de rendimento com stablecoins, na verdade, é um período de bonança durante a ausência de regulamentação.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-07 14:56

Qual é o nome do banco, ainda não é por medo de ser liquidado. O rendimento de stablecoin é realmente atraente, por que tenho que guardar dinheiro no banco para ganhar aquela pequena taxa de juros? Quando a regulamentação chegar, tudo vai acabar, o jogo é saber por quanto tempo a janela de política ainda vai durar. O velho sistema de finanças tradicionais finalmente será desmascarado, hehehe. Isso é o que chamamos de limpeza de mercado, sobrevivência dos mais aptos. Os bancos realmente não vão desaparecer, de verdade. O custo de conformidade, essa coisa, é a maldição da centralização.

Ver originalResponder0

GigaBrainAnon

· 01-07 14:55

ngl Os bancos queixam-se que as stablecoins estão a roubar depósitos, isso é algo que aconteceria mais cedo ou mais tarde, a culpa é de quem acumulou os custos de conformidade. O sistema financeiro tradicional jogou com essas regras há décadas e ainda quer monopolizar, agora que foi confrontado, começa a passar a culpa para o crypto... risível. O verdadeiro problema é que os reguladores têm que fazer uma escolha: ou libertam ou travam completamente, esse espaço cinzento não pode durar muito tempo. Yield farming realmente suga recursos, mas os bancos não oferecem bons juros e ainda querem manter o dinheiro das pessoas, essa lógica não faz sentido. --- Evitar custos de conformidade garante uma vitória inesperada? Se fosse tão simples, alguém já teria feito isso, o mais importante é quem assume o risco. Os bancos têm razão, o setor de empréstimos comunitários realmente não pode colapsar, mas, por outro lado, os lucros do ecossistema crypto também não aparecem do nada. Em vez de proibir, por que não competir? Talvez a educação do mercado ajude a entender melhor qual é o seu nível. O sistema financeiro tradicional está a lutar contra os tempos, sem o bônus demográfico, não querem reduzir as taxas de juros para manter a competitividade, é uma consequência natural de perder terreno.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 14:54

Banking chora, mas ainda assim é preciso passar para o DeFi, os rendimentos estão ali --- No fundo, é o setor financeiro tradicional que foi atingido duramente, é hora de refletir sobre sua eficiência --- Se a regulamentação realmente chegar, provavelmente será mais uma rodada de cortar os lucros dos investidores --- No fundo, não passa de um jogo de poder e dinheiro, os investidores de varejo só se preocupam em ganhar a diferença de preço --- Vamos esperar para ver, no final essa história vai acabar em uma concessão política, ninguém realmente vence --- Não se deixe enganar por essas afirmações, o verdadeiro problema é quem consegue correr mais rápido --- Onde há retorno, sempre haverá quem vá, isso não muda --- Vantagens do sistema versus eficiência da inovação, no final, quem leva a melhor? --- Se os bancos tradicionais continuarem a piorar, o DeFi cedo ou tarde se consolidará --- Seguir as regras e ser explorado, não seguir as regras e acabar na prisão, é difícil para as pessoas

Ver originalResponder0

SatoshiChallenger

· 01-07 14:48

Ironicamente, os banqueiros só agora percebem que o seu modelo de negócio está a ser desafiado. Os dados mostram que na última vez em que gritaram "lobo", qual foi o resultado? A bolha estourou, e as grandes retiradas desapareceram. Objetivamente, a expressão "eficiência de mercado" soa bem, mas quem assume os riscos? As stablecoins são realmente tão estáveis? Pergunte aos que estiveram na Luna. O mais interessante é que, enquanto dizem proteger o sistema financeiro, eles estão a jogar o maior jogo de azar. Não quero ser pessimista, mas a lição da história está aí — dizem que desta vez é diferente, mas na verdade é sempre igual.

Ver originalResponder0

Ver mais