Após analisar cuidadosamente as informações sobre o Walrus Protocol, acredito que o seu sistema técnico RedStuff ainda apresenta uma abordagem um pouco diferente. Resumidamente, eles querem, dentro de uma estrutura descentralizada, usar uma solução mais otimizada para resolver as duas principais dificuldades no armazenamento de dados — sendo barato e estável ao mesmo tempo.
Esse ponto de dor é bastante real. Atualmente, há muitos projetos no mercado que oferecem soluções de armazenamento, mas, na prática, os custos acabam sendo bastante altos, o que pode ser frustrante. A razão pela qual as aplicações blockchain ainda não explodiram em larga escala é, na verdade, uma questão de custos e eficiência no armazenamento de dados, que funciona como uma lâmina invisível cortando o crescimento. Se uma equipe conseguir realmente maximizar a relação custo-benefício do armazenamento, facilitando o uso tanto para desenvolvedores quanto para usuários, isso deixará de ser apenas uma inovação tecnológica e passará a resolver um gargalo real na expansão do ecossistema.
Quanto ao potencial do token $WAL, ainda depende de quão atraentes as aplicações que utilizam a tecnologia da Walrus realmente se tornarão. Após um bom desempenho no mercado, tudo se resume à taxa de adoção das aplicações, que é o indicador mais importante. Como você vê a viabilidade dessa direção tecnológica?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MeaninglessGwei
· 9h atrás
O custo de armazenamento é realmente um grande desafio, mas se a solução Walrus pode realmente ser implementada depende da situação de aplicação prática, só ter tecnologia avançada não adianta
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 01-07 19:51
Parece uma boa ideia, mas há poucos projetos de armazenamento que realmente podem ser implementados. Se a RedStuff conseguir resolver a questão do custo, já terá vencido metade do jogo.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 01-07 19:48
As despesas de armazenamento são realmente um problema, já fui prejudicado por vários projetos. No entanto, se a RedStuff realmente consegue reduzir os custos, isso ainda depende da implementação futura; apenas fazer discursos de efeito não adianta
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 01-07 19:37
Realmente reduzir os custos de armazenamento é que é o verdadeiro talento, agora há muitos projetos que só fazem propaganda.
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 01-07 19:29
Armazenamento barato e estável parece uma boa ideia, mas quem não diz isso agora, o mais importante é se realmente pode ser implementado
A abordagem do sistema RedStuff é realmente inovadora, mas o setor de armazenamento já está tão competitivo, realmente não sei por que o Walrus consegue ultrapassar na curva
Não me importo muito com as oscilações do $WAL, só quero ver quantas aplicações reais ele consegue resolver, moedas sem suporte de aplicação acho que são passageiras
Parece que querem fazer grandes coisas, mas me preocupo mais com até que ponto os custos podem ser reduzidos, se realmente podem se comparar às soluções centralizadas
Sem problemas, a relação custo-benefício realmente é a chave para quebrar o impasse, mas falar é fácil, fazer é difícil
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-07 19:28
O custo de armazenamento é realmente um grande problema, já usei alguns projetos antes que eram realmente caros de mais. Mas, voltando ao assunto, se o sistema RedStuff pode realmente ser implementado depende do desenvolvimento futuro, uma solução teórica bonita não significa que possa realmente funcionar na prática.
Após analisar cuidadosamente as informações sobre o Walrus Protocol, acredito que o seu sistema técnico RedStuff ainda apresenta uma abordagem um pouco diferente. Resumidamente, eles querem, dentro de uma estrutura descentralizada, usar uma solução mais otimizada para resolver as duas principais dificuldades no armazenamento de dados — sendo barato e estável ao mesmo tempo.
Esse ponto de dor é bastante real. Atualmente, há muitos projetos no mercado que oferecem soluções de armazenamento, mas, na prática, os custos acabam sendo bastante altos, o que pode ser frustrante. A razão pela qual as aplicações blockchain ainda não explodiram em larga escala é, na verdade, uma questão de custos e eficiência no armazenamento de dados, que funciona como uma lâmina invisível cortando o crescimento. Se uma equipe conseguir realmente maximizar a relação custo-benefício do armazenamento, facilitando o uso tanto para desenvolvedores quanto para usuários, isso deixará de ser apenas uma inovação tecnológica e passará a resolver um gargalo real na expansão do ecossistema.
Quanto ao potencial do token $WAL, ainda depende de quão atraentes as aplicações que utilizam a tecnologia da Walrus realmente se tornarão. Após um bom desempenho no mercado, tudo se resume à taxa de adoção das aplicações, que é o indicador mais importante. Como você vê a viabilidade dessa direção tecnológica?