MSTR realmente é seguro? Nem sempre.

Recentemente

Question

TokenUnlocker · Accepted Answer

Este detalhe é realmente excelente, as novas ações do ATM são ignoradas pelo índice, os detentores têm que suportar a pressão de diluição, enquanto o índice finge que não vê, um jogo típico de peso.

SchrodingerGas · Answer

Isto ficou interessante, o congelamento da MSCI do NOS equivale a bloquear diretamente o espaço de arbitragem de expansão da MSTR. As novas ações estão sendo ignoradas? Então, o risco de diluição para os detentores de posições torna-se uma bomba de invisível.

CoffeeOnChain · Answer

Espera aí, a MSCI não ajusta o número de ações? Então as ações novas ficam completamente desconsideradas

A operação da MSTR nesta fase realmente parece um pouco tensa, parece estável mas na verdade está silenciosamente diluindo sua participação

Hmm, acho que há algo mais profundo aqui, é preciso ficar atento à distorção no peso do índice

As ações adicionais são simplesmente ignoradas, o que é diferente de uma manipulação direta

Portanto, quem possui MSTR deve pensar bem, o peso no índice pode não ser tão seguro quanto você imagina

Esse detalhe é realmente impressionante, parece que as regras são rigorosas, mas na verdade estão cheias de brechas

Mas, voltando ao ponto, isso é culpa da MSCI ou problema da própria MSTR?

O efeito de diluição precisa ser bem calculado, senão fica tudo às cegas

ConsensusBot · Answer

Nossa, esses detalhes são realmente incríveis, as ações novas da ATM foram simplesmente ignoradas, o que equivale a os detentores serem diluídos de forma dissimulada

MSTR essa rodada parece segura, mas na verdade tem muitas armadilhas, eu já dizia por que o peso não sobe

Essa regra foi realmente "genial"... se o peso das ações novas não for considerado, não é como se estivessem sendo diluídas de graça?

Espera aí, isso significa que embora a MSTR tenha entrado no índice, é quase como se não tivesse entrado? Essa jogada realmente...

Detalhes matam, as regras do jogo do índice são sempre mais complexas do que se imagina, não é de admirar que os veteranos não se interessem por essas aparências

ATM sendo ignorada? Então a estratégia de emissão adicional da MSTR fica um pouco embaraçosa, quem vai suportar a redução do peso?

Eu já sabia que não existe almoço grátis, por trás da inclusão no índice há sempre essas armadilhas invisíveis

Esses detalhes deveriam ter sido descobertos há muito tempo, fizeram muitas pessoas acharem que entrar na MSCI era garantia de estabilidade

AirdropHarvester · Answer

Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes:

---

Espera aí, isso significa que as novas ações da MSTR nem entram na atualização do peso do índice? Então os detentores de posições não seriam diluídos de forma invisível

---

Caramba, esses detalhes são realmente incríveis, por isso ninguém menciona

---

Então, essa regra do MSCI na verdade está sendo uma forma de repressão disfarçada? Muito interessante

---

Novas ações sendo ignoradas... então os dados do índice já estão distorcidos, como é que ainda podem chamar isso de "inclusão"

---

Eu já dizia que a MSTR não era tão estável, realmente tem algo estranho

---

Essa é uma jogada de grandes instituições, olhando para você na hora de escolher, na verdade estão limitando você de forma disfarçada

---

Meu Deus, os detentores de posições devem estar tão frustrados, o peso não aumenta e ainda é diluído

JustHereForAirdrops · Answer

Nossa, essa jogada do MSCI é imbatível, as ações recém-incluídas são simplesmente ignoradas... Assim, os detentores vão sendo diluídos lentamente até desaparecerem

Espera aí, isso significa que aquelas operações ATM da MSTR no índice são praticamente inúteis? Então quem compra ela precisa repensar bastante

Que absurdo, na superfície parece que foi uma inclusão de destaque no índice, mas por trás o peso das novas ações vai para zero...

Alguém me diga por que ninguém falou disso antes, realmente impressionante

OnchainGossiper · Answer

Espera aí, o MSCI não inclui as ações adicionais? Então a emissão adicional da MSTR não acaba sendo ignorada, e os efeitos de diluição para os detentores ainda têm que ser suportados por eles mesmos?

---

Esses detalhes realmente são geniais, as novas ações do ATM são simplesmente ignoradas, distorcendo o peso do índice, não é de admirar que digam que é uma aposta segura.

---

Resumindo, a regra do MSCI é só reconhecer ações antigas e não ações novas, por mais que a emissão adicional da MSTR seja grande, não adianta, é frustrante.

---

Mais uma armadilha aparentemente brilhante do índice, pensando bem, a atratividade da MSTR realmente não é tão irresistível assim.

---

Incrível, o texto oficial está tão claro e ainda assim há quem não perceba, essa operação de ignorar as ações novas é realmente interessante.

---

Essa jogada do MSCI bloqueou diretamente o espaço para ajustes de peso, quem vai pagar a conta pela diluição das ações adicionais?

---

De repente, começo a entender por que alguém disse que a MSTR não é tão estável quanto se imagina, essa regra realmente está bem escondida.

BearMarketNoodler · Answer

Hmm, a operação da MSCI nesta onda realmente foi um pouco sombria, as ações adicionais foram ignoradas, isso é absurdo

Agora, a redução do peso sem ninguém perceber, eu já dizia que algo parecia estranho

A MSTR parece segura, mas na verdade há várias armadilhas escondidas, detalhes que matam, pessoal

Jogo de índice, nunca permitirá que os investidores de varejo ganhem

MerkleDreamer · Answer

Espera aí, a MSCI não ajusta o número de ações? Então as ações novas são completamente ignoradas... Isso não equivale a uma diluição gratuita?

Este método da MSTR realmente tem algumas armadilhas escondidas.

Não está certo, preciso revisar como exatamente essa regra funciona.

Mais uma vez, índice e peso, parece que há muita complexidade.

Para ser honesto, esses detalhes realmente podem enganar facilmente.

Então, os detentores estão em uma trajetória de prejuízo enorme?

Essa lógica... parece não ser tão estável assim.

O peso do índice é permanente e inalterável? Isso não é confiável.

A nova emissão de ações é tratada de forma fria, as ações antigas são diluídas... Realmente, é confortável.

blockBoy · Answer

哎呀，这细节确实绝了，MSCI这一手直接把新增股份给冻结了，持有人得多谨慎啊

MSTR essa jogada parece brilhante, mas o peso no índice pode estar a diminuir secretamente, é muito obscuro

Espera aí, isso não quer dizer que quem mantém MSTR a longo prazo está na verdade a ser diluído passivamente? Essa armadilha é um pouco profunda

Não pode ser, se as regras mudarem assim, parece que toda a lógica de compra anterior vai precisar ser recalculada

Ainda bem que não investi tudo, esse risco invisível é realmente difícil de evitar

MSTR realmente é seguro? Nem sempre.

Tópicos em destaque

GateTradFiIsLive

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

Gate Fun tendência

AYX

AYX

淄博烧烤

淄博烧烤

马年纪念钞

马年纪念钞

马上上市

马上上市

凡人修仙

凡人修仙

Fixar