A transparência na divulgação dos serviços de custódia própria está a tornar-se um tema importante agora. Especialmente, a atenção está voltada para até que ponto podemos esclarecer a responsabilidade do utilizador ao gerir os seus próprios ativos.
Isto envolve várias questões. Primeiro, esclarecer onde reside o risco em caso de falha do sistema. Em seguida, garantir a transparência do histórico de transações e oferecer funcionalidades adequadas de exportação. Estes elementos básicos tornam-se questões inevitáveis mesmo na implementação de serviços no Japão.
Ao obter a aprovação de marcas de pagamento internacionais como a Visa, estes requisitos tornam-se critérios padrão. Ou seja, sem equilibrar a proteção do utilizador e a construção de confiança do negócio, não é possível estabelecer uma posição sólida no mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Liquidated_Larry
· 01-11 02:16
Outra vez essa história? Transparência, autogestão... Parece bom, mas será que realmente pode ser implementado aqui no Japão?
Resumindo, o que importa é quem vai pagar a conta se o sistema falhar, não ficar só na teoria.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 01-10 08:53
Falando bem, a autogestão realmente precisa ser bem compreendida, senão ninguém fica tranquilo... Quando o sistema colapsa, a culpa é jogada para os outros, esse truque já enjoou.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 01-09 14:24
Para ser honesto, este conjunto de requisitos de transparência já devia ter sido implementado há muito tempo. Antes, aquelas plataformas frequentemente tinham falhas no sistema e jogavam a culpa nos outros, agora é preciso esclarecer quem é responsável.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 01-08 02:59
honestamente, o ângulo da transparência aqui é meio onde tudo desmorona para a maioria das plataformas... tipo, falam muito sobre clareza de custódia mas quando você mergulha nos termos reais é só salada de palavras. os requisitos base da Visa nem são tão elevados na minha opinião
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 01-08 02:51
Para ser honesto, atualmente a área de auto-hospedagem realmente está travada, a divisão de responsabilidades é extremamente confusa
Quem vai assumir a culpa se o sistema quebrar? A exportação de dados é confiável? Essas questões que parecem pequenas na verdade são grandes armadilhas
A Visa está bloqueando severamente, sem transparência não espere passar na aprovação
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 01-08 02:50
No final das contas, tudo depende de a plataforma realmente se atrever a ser transparente, caso contrário, é apenas teoria sem prática
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-08 02:47
Transparência e outras coisas parecem muito boas, mas quantos realmente as implementam? Quando o sistema falha, quem é responsável por essa parte precisa ser realmente esclarecido, senão os usuários perdem tempo à toa.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 01-08 02:43
A transparência tem sido discutida há tantos anos, mas quando chega o momento crucial ainda falha, quem é responsável pelo colapso do sistema?
---
A exigência aqui no Japão é realmente rigorosa, até a Visa precisa aprovar, parece que a gestão de carteiras próprias realmente precisa ser bem regulamentada
---
A responsabilidade deve ser claramente definida, senão voltamos ao mesmo de sempre, uma confusão total
---
Dizer que é transparente é bonito, na verdade é só não querer assumir a culpa, né...
---
Se a infraestrutura não estiver à altura, a confiança cai a zero, não há futuro
---
As licenças de pagamento internacional são tão rigorosas que, na verdade, forçam todo o setor a ser mais honesto
---
É possível exportar o histórico de transações? Essa é a mais útil, as outras coisas decorativas não têm sentido
A transparência na divulgação dos serviços de custódia própria está a tornar-se um tema importante agora. Especialmente, a atenção está voltada para até que ponto podemos esclarecer a responsabilidade do utilizador ao gerir os seus próprios ativos.
Isto envolve várias questões. Primeiro, esclarecer onde reside o risco em caso de falha do sistema. Em seguida, garantir a transparência do histórico de transações e oferecer funcionalidades adequadas de exportação. Estes elementos básicos tornam-se questões inevitáveis mesmo na implementação de serviços no Japão.
Ao obter a aprovação de marcas de pagamento internacionais como a Visa, estes requisitos tornam-se critérios padrão. Ou seja, sem equilibrar a proteção do utilizador e a construção de confiança do negócio, não é possível estabelecer uma posição sólida no mercado.