Depois de tantos anos no mundo das criptomoedas, já usei plataformas, ferramentas e sistemas que não chegam a cem, mas quase. Quanto mais uso, mais percebo uma regra: sistemas bons têm um ponto em comum, enquanto os sistemas ruins são uma verdadeira salada de problemas — o mais comum é a sobrecarga de funcionalidades.
Vamos falar do Walrus, por exemplo. O segredo da sua usabilidade na verdade são duas palavras: .
Na comunidade, a maioria dos projetos constrói sistemas com uma mentalidade de adição: hoje adiciona uma interface de interação, amanhã um parâmetro personalizado, depois uma regra de exceção. No começo, parece flexível, com muitas possibilidades. Mas, com o tempo, fica cada vez mais absurdo. Quanto mais funcionalidades, mais caótico fica o sistema, os dados dependem de um estado ideal para funcionar, e qualquer desvio causa problemas. No final, a equipe passa o dia ajustando parâmetros para apagar incêndios, e a experiência do usuário também não fica atrás.
O Walrus faz o oposto, optando por uma abordagem de subtração. Não busca ter muitas funcionalidades, nem parecer completo, oferece menos promessas, menos variáveis, até economiza na explicação. Ele não tenta fazer tudo, mas foca em fazer bem o que pode dentro de um escopo limitado. Mesmo em cenários complexos, o sistema se mantém estável. Os dados não dependem de operações perfeitas, e a equipe não precisa ficar apagando incêndios o tempo todo, pois desde o início o design considera as várias incertezas do mercado de criptomoedas.
Para quem lida com infraestrutura, esse tipo de design com método faz toda a diferença. As fronteiras são claras, a equipe não precisa adivinhar situações limites, nem tem medo de uma atualização alterar regras fundamentais — tudo é planejado com precisão. É como um veterano: sem ostentação, sem invenções mirabolantes, fazendo o que sabe fazer dentro do seu alcance.
No mundo das criptomoedas, há uma pressa constante por novidades e velocidade. Quanto mais chamativas as novas funções e truques, mais fácil é chamar atenção. Mas o verdadeiro valor da infraestrutura só se revela com o tempo. Sistemas que resistem às altas e baixas do mercado, que realmente passam no teste, não são aqueles que tentam atender a todas as demandas, mas aqueles que desde o começo sabem o que não fazer e focam no núcleo, na essência.
A abordagem do Walrus me mostrou que o verdadeiro long-termismo no mercado de criptomoedas está escondido em cada decisão de fazer escolhas conscientes e racionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotSatoshi
· 01-10 10:47
Fazer subtração é realmente difícil, a maioria das equipes não tem essa consciência
Concordo totalmente, no círculo as pessoas gostam de acumular funcionalidades para parecerem incríveis
A abordagem do Walrus é interessante, mas quantos conseguem persistir nela
Na verdade, é questão de autocontrole, muitos projetos simplesmente não conseguem aprender isso
De verdade, é melhor fazer menos do que ficar mudando as regras básicas todos os dias e prejudicar as pessoas
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 01-08 09:51
Esta é a verdadeira lógica do impulsionador, menos é mais, direto à Lua
---
Acumular funcionalidades é uma espiral de morte do sistema, no final tudo vira peso morto
---
Poucos têm coragem de rejeitar, entender realmente a infraestrutura de subtração é ainda mais raro, Walrus captou o ponto-chave
---
A maioria do mercado de criptomoedas ainda está gastando dinheiro acumulando funcionalidades, poucos conseguem pensar claramente sobre os limites
---
Por isso alguns projetos conseguem sobreviver ao mercado em baixa, outros são simplesmente destruídos, a filosofia de design decide a vida ou morte
---
O pensamento de subtração é uma mercadoria rara no mercado de criptomoedas, todos querem ser versáteis, mas acabam sendo um fracasso total
---
O verdadeiro long-termismo se manifesta na frase "não faço nada", essa frase tocou fundo
---
A estabilidade da órbita é mil vezes mais importante do que funcionalidades extravagantes, finalmente vejo uma equipe de infraestrutura consciente
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 01-08 04:02
Fazer subtração é a verdadeira habilidade, muitos projetos gostam de acumular funcionalidades, e o resultado é que ficam cada vez mais complexos. Gosto da abordagem do Walrus, a coragem de dizer não é mais valiosa do que qualquer coisa.
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 01-08 04:01
Fazer subtração é realmente uma arte, mas quantas pessoas no mundo das criptomoedas realmente conseguem manter esse caminho?
Falando de forma agradável, no final das contas, todos acabam se curvando sob a pressão das funcionalidades.
A abordagem do Walrus é boa, só tenho medo de que depois não consiga suportar a demanda do mercado.
Comparado ao Walrus, estou mais curioso para saber quem realmente sobreviverá à próxima rodada de mercado em baixa.
Para ser honesto, o oposto de empilhar funcionalidades nem sempre é algo bom, depende de como se faz a escolha.
Um pouco de idealismo, a essência do risco no mundo das criptomoedas não é a complexidade do sistema, certo?
Essa afirmação ficou um pouco absoluta, no final, tudo depende se o desempenho e a segurança podem aguentar.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-08 03:53
Concordo, há demasiados projetos que apenas empilham funcionalidades até ficarem insustentáveis, e no final ninguém os usa. O estilo moderado do Walrus é realmente raro.
---
Adicionar tudo no final acaba criando uma montanha de problemas, mas felizmente há quem tenha coragem de fazer ao contrário.
---
De fato, depois de usar tantos sistemas inacabados, fica claro que simplicidade é beleza.
---
A mentalidade de subtrair deveria já estar popularizada no mundo das criptomoedas, mas todos estão mais preocupados em descobrir a próxima senha da riqueza.
---
Quantas forças são necessárias para se recusar a desistir? A maioria das equipes simplesmente não consegue.
---
Toda vez que vejo uma nova leva de funcionalidades sendo lançadas, sei que problemas vão surgir, o movimento do Walrus foi realmente sensato.
---
A infraestrutura deve ser assim, sem complicações, focando em fazer uma coisa bem feita.
---
O mundo das criptomoedas adora buscar novidades, mas os que realmente sobrevivem são aqueles que fazem o seu trabalho silenciosamente, mesmo que isso signifique cometer grandes erros.
---
Um design bem planejado realmente faz a diferença, evita que a equipe esteja sempre apagando incêndios e que os usuários fiquem assustados todos os dias.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-08 03:48
Esta abordagem de design minimalista na cadeia na verdade reduz a complexidade da transição de estado, com menos variáveis o consumo de gas naturalmente diminui, aqueles que funcionam com heaps estão realmente a desperdiçar o dinheiro dos utilizadores.
Depois de tantos anos no mundo das criptomoedas, já usei plataformas, ferramentas e sistemas que não chegam a cem, mas quase. Quanto mais uso, mais percebo uma regra: sistemas bons têm um ponto em comum, enquanto os sistemas ruins são uma verdadeira salada de problemas — o mais comum é a sobrecarga de funcionalidades.
Vamos falar do Walrus, por exemplo. O segredo da sua usabilidade na verdade são duas palavras: .
Na comunidade, a maioria dos projetos constrói sistemas com uma mentalidade de adição: hoje adiciona uma interface de interação, amanhã um parâmetro personalizado, depois uma regra de exceção. No começo, parece flexível, com muitas possibilidades. Mas, com o tempo, fica cada vez mais absurdo. Quanto mais funcionalidades, mais caótico fica o sistema, os dados dependem de um estado ideal para funcionar, e qualquer desvio causa problemas. No final, a equipe passa o dia ajustando parâmetros para apagar incêndios, e a experiência do usuário também não fica atrás.
O Walrus faz o oposto, optando por uma abordagem de subtração. Não busca ter muitas funcionalidades, nem parecer completo, oferece menos promessas, menos variáveis, até economiza na explicação. Ele não tenta fazer tudo, mas foca em fazer bem o que pode dentro de um escopo limitado. Mesmo em cenários complexos, o sistema se mantém estável. Os dados não dependem de operações perfeitas, e a equipe não precisa ficar apagando incêndios o tempo todo, pois desde o início o design considera as várias incertezas do mercado de criptomoedas.
Para quem lida com infraestrutura, esse tipo de design com método faz toda a diferença. As fronteiras são claras, a equipe não precisa adivinhar situações limites, nem tem medo de uma atualização alterar regras fundamentais — tudo é planejado com precisão. É como um veterano: sem ostentação, sem invenções mirabolantes, fazendo o que sabe fazer dentro do seu alcance.
No mundo das criptomoedas, há uma pressa constante por novidades e velocidade. Quanto mais chamativas as novas funções e truques, mais fácil é chamar atenção. Mas o verdadeiro valor da infraestrutura só se revela com o tempo. Sistemas que resistem às altas e baixas do mercado, que realmente passam no teste, não são aqueles que tentam atender a todas as demandas, mas aqueles que desde o começo sabem o que não fazer e focam no núcleo, na essência.
A abordagem do Walrus me mostrou que o verdadeiro long-termismo no mercado de criptomoedas está escondido em cada decisão de fazer escolhas conscientes e racionais.