Recentemente, a nova lei AB 1052 aprovada na Califórnia tem causado bastante alvoroço na comunidade. Simplificando, esta legislação enquadra os ativos digitais na categoria de "ativos não reclamados" — parece assustador à primeira vista, mas ao analisar com mais atenção, a lógica por trás não é tão complexa assim.

Vamos começar com uma questão prática: você também tem uma série de ativos armazenados em alguma plataforma de troca? Sua conta é acessada com frequência, mas alguns dos seus tokens há muito tempo que não se movem? Essa nova regra é direcionada exatamente para esse tipo de "ativos zumbis".

A regra é bem simples: **Se seus ativos na plataforma não tiverem qualquer operação por três anos consecutivos, eles serão considerados ativos sem proprietário, e a gestão será transferida para uma entidade terceirizada licenciada**. Pode parecer duro de ouvir, mas não entre em pânico ainda — há um detalhe importante que precisa ser esclarecido.

Primeiro, essa lei não regula os ativos que estão na sua carteira fria. As chaves privadas que você controla pessoalmente não são afetadas. O que realmente está sob risco é a parte que você deixou na plataforma — ou seja, os ativos que estão sob custódia da exchange. Essa distinção é fundamental, não se deixe assustar de forma errada.

Outro ponto interessante é a abordagem da Califórnia nesta questão. Ao contrário de outros estados que, ao identificar ativos digitais sem proprietário, simplesmente convertem tudo em moeda fiduciária e liquidação, a Califórnia decidiu **manter a forma original dos ativos, sem convertê-los imediatamente em dinheiro**. Pode parecer pouco, mas do ponto de vista do investidor, imagine que seus tokens tenham dobrado de valor na próxima alta do mercado — e, no entanto, seus ativos já tenham sido vendidos em moeda fiduciária e depositados no cofre público. Essa situação seria frustrante demais. Por isso, a postura da Califórnia demonstra uma certa "sensibilidade" com os investidores.

Vamos agora às minhas impressões pessoais sobre essa lei. À primeira vista, parece uma intervenção forte por parte das autoridades reguladoras, mas, ao pensar mais profundamente, ela reflete um sinal de que **a regulamentação de ativos digitais está caminhando para uma maior padronização**. Em certo sentido, pode até ser considerada uma "política de proteção" — obrigando a transferência de ativos zumbis para entidades licenciadas, garantindo que esses ativos não desapareçam completamente por causa de riscos de plataformas.

Para o investidor comum, a recomendação é direta: se você tem ativos em alguma plataforma que não movimenta há anos, encare essa nova regra como um alerta. Ou ative esses ativos, acessando-os periodicamente para manter a atividade; ou, melhor ainda, transfira-os para sua carteira fria, segurando as chaves privadas de forma definitiva. O período de três anos oferece uma margem de segurança razoável, então não há motivo para pânico, mas também não se deve esperar que o tempo vá parar por aí.