A questão está à vista: por que razão na corrida das cadeias públicas há sempre alguém a focar no TPS? Na verdade, essa abordagem está errada desde o início. O que realmente decide o vencedor não é a velocidade várias vezes maior, mas quem consegue resolver o problema mortal do acúmulo de dados.
O Solana foi uma vez rápido e agressivo, mas o gargalo começou a surgir lentamente. Os dados na cadeia cada vez mais se expandem, metadados de NFT, histórico de transações, estado dos contratos tudo junto, os nós precisam de vários TB de espaço em disco para sincronizar. Os custos de operação dos nós disparam, a barreira de entrada fica mais alta, e a rede tende a centralizar-se — essa é a maldição da explosão de estado.
A abordagem do Sui é completamente diferente. Ele fez uma grande cirurgia: dividiu as responsabilidades. A cadeia principal fica responsável pelo cálculo e consenso, como um carro de corrida leve, o mais rápido e leve possível. E quanto aos grandes arquivos? Imagens, vídeos, interfaces de aplicações, tudo fica a cargo do Walrus, uma camada de armazenamento especializada.
Isso não é apenas um conceito simples de "nuvem na cadeia", mas uma inovação a nível de arquitetura. O Walrus desacopla a durabilidade e disponibilidade dos dados da camada de liquidação, usando mecanismos de codificação e validação independentes para garantir a segurança. O resultado é que: o Sui consegue manter uma operação eficiente continuamente, melhorando significativamente a experiência do usuário e a carga nos nós.
Visto de outro ângulo, sem esse esquema de separação, as cadeias públicas nos próximos três a cinco anos inevitavelmente repetirão o dilema atual do Solana. Enferrujadas, lentas, com custos elevados. Mas o Sui, com esse design, pode realmente escapar desse ciclo.
GameFi e aplicações sociais são especialmente sensíveis a isso. Ativos de jogos, conteúdo gerado por usuários, volume de dados de interações históricas é enorme. Se tudo ficar na cadeia principal, a experiência colapsa imediatamente. Com armazenamento em camadas, a pressão de desempenho é drasticamente aliviada, e os desenvolvedores têm mais espaço para imaginação.
Independentemente de você achar ou não um projeto promissor, essa direção tecnológica já está bastante clara: a próxima geração de cadeias públicas será definida pela competição na governança de dados. Quem conseguir lidar com esse problema de forma mais elegante, viverá por mais tempo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 01-10 17:22
A Solana neste momento, para ser sincero, foi por ganância inicial, acumulando tudo na cadeia. A estratégia de armazenamento em camadas do Sui é realmente interessante, mas ainda depende se o Walrus consegue realmente sustentar-se.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 04:50
O Sol realmente está um pouco inchado agora, tenho que admitir
Mudando de assunto, essa coisa do Walrus é confiável? Parece mais um conceito novo
Armazenamento em camadas soa bem, mas o mais importante é quem realmente consegue implementar
Espera aí, isso não é apenas uma troca de pele de um sistema centralizado, né?
Se o Sui realmente puder resolver esse problema, então realmente é interessante
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 01-08 04:44
solana agora é realmente 💔, o problema do state bloat já devia ter sido levado a sério há muito tempo, mas ao invés disso só fica mais irritante
sui fez uma boa jogada, mas se o walrus consegue realmente segurar vai depender do desempenho futuro
blockchains públicas sem um plano de governança de dados realmente não têm futuro
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 01-08 04:44
真的,一直吹TPS数字的都是在打脸。Solana agora é exatamente um exemplo vivo do contrário, o custo dos nós dispara de forma vertiginosa, quem aguenta?
O sistema de armazenamento em camadas é realmente genial, a abordagem do Sui e do Walrus é muito mais inteligente do que simplesmente acumular velocidade.
Provavelmente, daqui a três ou cinco anos, esse será o cenário, as blockchains públicas que não fizerem uma boa governança de dados realmente não terão futuro.
Ver originalResponder0
RugDocDetective
· 01-08 04:43
Desculpa, a narrativa de TPS já me enjoou há muito tempo, o mais importante é quem realmente resolve o problema do custo dos nós.
O exemplo do Solana está aí, e as blockchains que ainda estão expandindo seus dados realmente deveriam refletir sobre isso.
A abordagem em camadas do Sui realmente tem potencial, mas se o Walrus poderá realmente operar de forma estável ainda depende do desenvolvimento futuro, não quero mais um plano só de PPT.
A governança de dados, a longo prazo, é realmente um divisor de águas, mas atualmente, nove em cada dez projetos que estão sendo promovidos não duram nem dois anos, vamos esperar para ver.
A questão está à vista: por que razão na corrida das cadeias públicas há sempre alguém a focar no TPS? Na verdade, essa abordagem está errada desde o início. O que realmente decide o vencedor não é a velocidade várias vezes maior, mas quem consegue resolver o problema mortal do acúmulo de dados.
O Solana foi uma vez rápido e agressivo, mas o gargalo começou a surgir lentamente. Os dados na cadeia cada vez mais se expandem, metadados de NFT, histórico de transações, estado dos contratos tudo junto, os nós precisam de vários TB de espaço em disco para sincronizar. Os custos de operação dos nós disparam, a barreira de entrada fica mais alta, e a rede tende a centralizar-se — essa é a maldição da explosão de estado.
A abordagem do Sui é completamente diferente. Ele fez uma grande cirurgia: dividiu as responsabilidades. A cadeia principal fica responsável pelo cálculo e consenso, como um carro de corrida leve, o mais rápido e leve possível. E quanto aos grandes arquivos? Imagens, vídeos, interfaces de aplicações, tudo fica a cargo do Walrus, uma camada de armazenamento especializada.
Isso não é apenas um conceito simples de "nuvem na cadeia", mas uma inovação a nível de arquitetura. O Walrus desacopla a durabilidade e disponibilidade dos dados da camada de liquidação, usando mecanismos de codificação e validação independentes para garantir a segurança. O resultado é que: o Sui consegue manter uma operação eficiente continuamente, melhorando significativamente a experiência do usuário e a carga nos nós.
Visto de outro ângulo, sem esse esquema de separação, as cadeias públicas nos próximos três a cinco anos inevitavelmente repetirão o dilema atual do Solana. Enferrujadas, lentas, com custos elevados. Mas o Sui, com esse design, pode realmente escapar desse ciclo.
GameFi e aplicações sociais são especialmente sensíveis a isso. Ativos de jogos, conteúdo gerado por usuários, volume de dados de interações históricas é enorme. Se tudo ficar na cadeia principal, a experiência colapsa imediatamente. Com armazenamento em camadas, a pressão de desempenho é drasticamente aliviada, e os desenvolvedores têm mais espaço para imaginação.
Independentemente de você achar ou não um projeto promissor, essa direção tecnológica já está bastante clara: a próxima geração de cadeias públicas será definida pela competição na governança de dados. Quem conseguir lidar com esse problema de forma mais elegante, viverá por mais tempo.