A proposta de seguro de despegue para o USX pode ser uma jogada inteligente para restaurar a confiança após o evento recente de despegue, especialmente para os utilizadores preocupados com a estabilidade.
Dito isto, há um paradoxo que vale a pena considerar: se o seguro de despegue se tornar padrão, não estará isso a sinalizar inadvertidamente que o risco de despegue é inerente ao protocolo? Os mecanismos de seguro normalmente reconhecem vulnerabilidades existentes em vez de as eliminar. Para os detentores de USX, a questão torna-se se a estrutura de seguro realmente reforça a estabilidade do peg do ativo, ou simplesmente compensa os riscos estruturais subjacentes.
É uma tensão interessante entre mitigação de riscos e perceção de mercado no ecossistema de stablecoins.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-08 04:53
LMAO, a lógica do penso de seguro aqui é o auge do teatro cripto... estás literalmente a pagar pontos base para admitir que a âncora está fundamentalmente quebrada. Basta fazer as contas—se precisassem de seguro, o delta já é negativo. Isso não é restauro de confiança, é uma desculpa estrutural disfarçada de gestão de risco. Honestamente, parece estar a assistir desenvolvedores a otimizar gás num contrato quebrado lol
Ver originalResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 01-08 04:52
O mecanismo de seguro não é uma forma disfarçada de admitir que há um problema... Essa lógica é difícil de acompanhar.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 01-08 04:48
O mecanismo de seguro é como colocar um penso numa falência... Isso é uma solução temporária, não resolve a raiz do problema.
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 01-08 04:39
ngl Este mecanismo de seguro é como comprar um seguro contra incêndios para uma casa... ao comprar, está a admitir que ela pode pegar fogo a qualquer momento
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 01-08 04:38
Faça um gesto de "ok" para o seguro, mas, para ser honesto, é como comprar um colete salva-vidas para um navio afundado... é uma solução paliativa, não uma solução definitiva.
A proposta de seguro de despegue para o USX pode ser uma jogada inteligente para restaurar a confiança após o evento recente de despegue, especialmente para os utilizadores preocupados com a estabilidade.
Dito isto, há um paradoxo que vale a pena considerar: se o seguro de despegue se tornar padrão, não estará isso a sinalizar inadvertidamente que o risco de despegue é inerente ao protocolo? Os mecanismos de seguro normalmente reconhecem vulnerabilidades existentes em vez de as eliminar. Para os detentores de USX, a questão torna-se se a estrutura de seguro realmente reforça a estabilidade do peg do ativo, ou simplesmente compensa os riscos estruturais subjacentes.
É uma tensão interessante entre mitigação de riscos e perceção de mercado no ecossistema de stablecoins.