Ao falar de Walrus, é preciso quebrar um equívoco — isto não é um produto de especulação baseado em conceitos vazios e ilusórios. Ele possui cenários de aplicação reais; o que você compra na verdade é o direito de participar deste ecossistema, podendo trocar diretamente por serviços concretos e direitos dentro da ecologia.



Ao avaliar qualquer criptomoeda, a mesma pergunta deve ser feita: qual problema ela resolve? Existem usuários reais utilizando? Gastar mais em marketing para empilhar conceitos não supera a realidade de que ninguém vai comprar.

Uma grande exchange já listou ela em um par de negociação, o que é algo que merece atenção. Por quê? Porque a liquidez está garantida, os contraparte não faltam, e ao querer vender, você não ficará preso na situação de não encontrar comprador. A credibilidade de plataformas legítimas, o sistema de gerenciamento de riscos e a profundidade de mercado são condições concretas.

Mas há uma armadilha — muitos novatos pensam que lançar na exchange garante aumento de preço. Na verdade, não. Os hotspots de especulação brilhantes no mercado, as moedas que sobem de repente, podem captar fundos a curto prazo, mas o que realmente sustenta uma tendência de longo prazo são produtos e ecossistemas que podem ser utilizados de fato.

Qual é a diferenciação do Walrus? Ele aposta na pista RWA — transformar ativos offline como edifícios comerciais e metais preciosos em tokens na blockchain. A palavra-chave é "com respaldo de ativos reais", o que já não é uma construção de castelos no ar.

Algumas verdades para quem quer participar. Primeiro, antes de agir, é preciso fazer sua própria pesquisa. Não se deixe levar pelo ruído da comunidade; é necessário consultar as informações oficiais, entender profundamente a arquitetura do ecossistema e a rota de desenvolvimento, especialmente como ele conecta os ativos offline — isso determina diretamente o teto do projeto.
WAL4,99%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropNinjavip
· 01-08 04:53
Real assets na blockchain, parece uma boa ideia, mas na prática será outra história Com tantos projetos de RWA, por que será que só o Walrus consegue? Acho que ainda depende do volume real de usuários Estar listado nas principais exchanges realmente reduz o risco, mas isso não garante que o preço vá subir, cuidado para não ser liquidado O mais importante é se há realmente muitas pessoas usando, por mais sofisticado que seja o conceito, se ninguém usar, não adianta Será que edifícios comerciais e metais preciosos podem realmente ser tokenizados? Parece que a legislação ainda é um obstáculo
Ver originalResponder0
MevSandwichvip
· 01-08 04:49
Tenho ouvido falar bastante sobre a tokenização de ativos reais, mas poucos realmente foram implementados na prática. Como está o progresso da Walrus nessa área de RWA? Existem casos reais que possam ser apresentados?
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-08 04:48
RWA realmente tem potencial, mas, para ser honesto, depende de quanto de ativos eles realmente conseguirem colocar na blockchain, caso contrário, é apenas uma mudança de discurso para especular sobre o conceito
Ver originalResponder0
FlatlineTradervip
· 01-08 04:43
Esta abordagem de colocar ativos reais na blockchain? Depende se realmente consegue integrar ativos offline, ou será apenas mais um conceito.
Ver originalResponder0
BlockTalkvip
· 01-08 04:32
A lógica de colocar ativos reais na blockchain é realmente muito mais confiável do que apenas conceitos, mas o mais importante é como eles vão resolver a questão da autenticação de ativos offline, pois essa é a verdadeira dificuldade.
Ver originalResponder0
DancingCandlesvip
· 01-08 04:24
A lógica de colocar ativos reais na blockchain precisa ser bem pensada, apenas acumular conceitos já está ultrapassado Se a parte de RWA realmente vai se concretizar, essa é a questão, depende de como eles vão conectar os ativos offline Lançamento na exchange é o básico, mas isso não garante valorização, os novatos não se deixem levar pelo ritmo Espera aí, como exatamente o Walrus vai resolver a questão da confiança nos ativos reais Sem usuários reais comprando, tudo não passa de conversa fiada, essa frase foi muito direta Tem que procurar informações oficiais por conta própria, não deixe a voz da comunidade nublar seu julgamento
Ver originalResponder0
FastLeavervip
· 01-08 04:23
Mais uma vez, a questão do RWA, a tokenização de ativos reais parece uma ideia interessante, mas tenho medo que seja apenas teoria. Apenas lançar na bolsa de valores ≠ garantir lucros, essa afirmação não tem erro, já vi muitos que colapsaram logo após o lançamento. O verdadeiro problema é se a conexão com ativos offline é realmente confiável. Ou se estão apenas promovendo conceitos. Os novatos são os mais propensos a serem enganados por isso, achando que o respaldo de uma grande exchange garante lucros fáceis, acordem, pessoal. Sem suporte de usuários reais, por mais atraente que seja a história, é só fumaça, esse é o verdadeiro núcleo. Espere, a tokenização de edifícios comerciais... isso é legal? Parece um pouco arriscado.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)