2026-01-08 04:27:30

Recentemente comparei o mecanismo de negociação de alguns DEXs de topo e de exchanges centralizadas mainstream, e descobri algumas diferenças interessantes.

Primeiro, a taxa de financiamento — este é um ponto crucial. Nas exchanges centralizadas, quem faz short paga ao quem faz long; mas em certos DEXs, a lógica é invertida, e quem faz long acaba pagando ao quem faz short. A amplitude das taxas também é absurda, sem comparação possível. Para ser honesto, esse design deixa as pessoas um pouco confusas.

O que dói mais é o problema de stop-loss. Ontem à noite, coloquei uma ordem de stop-loss em um DEX, com o preço definido em 0.2424. Quando o mercado caiu para 0.23 — deveria ter sido acionado, mas quando olhei de manhã, a ordem ainda estava lá, sem ter sido executada. Isso é bem absurdo. As stops em exchanges centralizadas são relativamente confiáveis, mas aqui claramente há uma falha na execução.

Com essas experiências, os DEXs ainda estão longe de um nível de maturidade e perfeição de exchanges tradicionais. Os mecanismos básicos, a estabilidade na execução de ordens, ainda precisam ser aprimorados. Para os novatos, é importante ficar atento a esses detalhes para não levar prejuízo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SocialAnxietyStaker

· 01-11 03:46

A taxa de financiamento inversa também já encontrei, na altura quase fiquei confuso A ordem de stop loss não ser executada é realmente incrível, parece que estamos a jogar um jogo de estratégia contra o sistema DEX ainda é muito inexperiente, após rever, ainda acho que a centralização é mais confiável

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 01-11 03:14

A lógica de taxas está ao contrário? Isto não é uma armadilha, ainda bem que a maior parte do meu capital está em centralizado Ordens de stop-loss podem ser ordens fantasmas, este DEX realmente precisa refletir bem O DEX ainda está na fase de testes, não arrisque dinheiro de verdade para explorar os riscos

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-10 19:27

Resumindo, DEX é como a história da rã na água quente. Parece que a descentralização é muito atraente, mas na verdade o design do mecanismo é tão ruim que é pior que centralizado. Ordens de stop-loss podem falhar, isso não é uma vulnerabilidade, é um aviso de que — não confie. A história se repete, a cada ciclo alguém é passado para trás por essa "inovação".

Ver originalResponder0

ExpectationFarmer

· 01-08 04:53

DEX realmente ainda é muito imaturo, perder na ordem de stop-loss já é demais Eu também já passei por isso, e depois abandonei o uso de derivativos de DEX Quem foi que inventou esse design de taxa reversa, é pura armadilha para os investidores de varejo

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-08 04:52

A questão da taxa reversa também já a enfrentei, felizmente não tinha uma posição grande, senão teria tido uma perda enorme. A ordem de stop-loss não foi acionada? Essa é a parte mais irritante, eu simplesmente passei a usar ordens limitadas. O DEX ainda é muito inexperiente, vamos esperar que ele amadureça um pouco mais.

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 01-08 04:48

A taxa de financiamento do DEX é realmente absurda, fazer long também tem que pagar para entrar? Ordem de stop loss simplesmente não foi executada, isso é que é uma verdadeira armadilha, as exchanges centralizadas de jeito nenhum fariam isso. O DEX ainda precisa esperar mais, não está maduro o suficiente. Novatos, de jeito nenhum sigam cegamente a tendência, é fácil perder tudo. Tantas vulnerabilidades no mecanismo, como ousam atrair fundos mainstream? Ainda acho que as exchanges centralizadas são mais confiáveis, pelo menos a execução não falha. O caminho do DEX ainda é longo, meus irmãos.

Ver originalResponder0

WenMoon

· 01-08 04:37

Ordem de stop loss não executada, já passei por isso também, realmente o DEX ainda é muito impulsivo A lógica de taxa de financiamento reversa... realmente é absurdo, parece que estão apenas explorando os usuários Existem muitas armadilhas nos DEX, os novatos ainda precisam ter cuidado Confundir as taxas é uma verdadeira ofensa à inteligência Velho, fico com pena por essa sua ordem não ter sido executada, essa é uma doença comum nos DEX

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-08 04:33

A lógica de taxas invertida é algo que também já encontrei, pensei que tinha visto errado hahaha A ordem de stop loss não acionada é realmente frustrante, essa é a parte mais dolorosa, só o fato de a taxa ser um pouco mais alta ainda dá para aceitar O DEX realmente ainda está em fase de aprimoramento, não é de admirar que os grandes investidores ainda usem plataformas centralizadas

Ver originalResponder0

MoonlightGamer

· 01-08 04:28

A lógica das taxas na DEX está toda trocada, realmente incrível. Ainda bem que não coloquei tudo de uma vez --- Stop loss pode falhar? Então para que jogar, é melhor voltar ao centralizado --- É por isso que eu nunca toco em certas DEXs, são muito imaturas --- Quem foi que desenhou uma diferença de taxa tão grande? Parece que estão só a cortar os lucros dos utilizadores --- Caramba, o stop loss não foi acionado, isso significa que perdi dinheiro à toa --- As DEXs têm potencial, mas atualmente há mesmo muitos problemas. É preciso esperar pelas melhorias --- Ainda há gente a usar taxas de capital invertidas? Está a brincar comigo? --- Fica a dica para os novatos: não se deixem enganar pelos altos retornos das DEXs, o risco é enorme --- Eu também já tive problemas com stop loss que não acionou, e depois disso nunca mais usei aquela plataforma --- Parece que é preciso fazer mais comparações, não se deixem enganar e cair em armadilhas

Ver originalResponder0

Ver mais