Por que motivo mantenho o interesse no projeto Walrus? Resumidamente, há uma razão — permite-me perceber claramente o que estou a fazer.
Em comparação com muitos protocolos na cadeia atualmente no mercado, que frequentemente têm mecanismos complexos até ao infinito, os utilizadores comuns só conseguem seguir tutoriais e clicar botões mecanicamente, enquanto os processos específicos e os riscos associados permanecem confusos.
Mas o Walrus, na sua conceção de produto, claramente seguiu um caminho diferente. Eles não se preocupam apenas em empilhar conceitos, mas sim na verdadeira compreensibilidade. Os utilizadores precisam de entender a lógica para poderem tomar decisões racionais.
Ao observar a configuração do $WAL$, também se consegue perceber essa abordagem. O token não existe apenas para criar liquidez do nada, mas está profundamente ligado ao poder de governança e à participação na ecologia. Em outras palavras, possuir tokens tem um valor real correspondente, não é apenas uma fachada.
Esta abordagem amigável para utilizadores comuns pode não gerar um crescimento explosivo a curto prazo. Mas, a longo prazo, torna-se mais fácil acumular aqueles membros da comunidade que realmente querem participar e estão dispostos a envolver-se profundamente. Aquelas ondas de tráfego que vêm e vão podem não ser uma coisa boa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketNoodler
· 01-10 22:00
Para ser honesto, a transparência nesta indústria de criptomoedas é uma mercadoria rara, a maioria dos projetos já está habituada a prometer muito sem entregar. A lógica do Walrus é realmente refrescante.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-09 06:08
Honestamente, esse tipo de design transparente é realmente raro, a maioria dos projetos ainda está brincando de magia de conceitos
No entanto, a acumulação de comunidade a longo prazo com essa abordagem... parece um pouco idealista, o mercado ainda precisa de sobrevivência em primeiro lugar, certo?
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 01-08 19:39
Eh, finalmente alguém explicou isso de forma clara, a maioria dos projetos são apenas truques e estratégias
Finalmente vejo uma equipe que não está desesperada para cortar os lucros rapidamente, mas se preocupa se os usuários realmente entendem a lógica
Segurar a moeda com uma correspondência prática nesse ponto, eu aprovo demais, a ideia de design do $WAL realmente é diferente
Não busca um crescimento explosivo, apenas quer aquelas pessoas que realmente investem seu dinheiro, com um gosto ruim
Ter percebido o que está fazendo, é muito melhor do que seguir a multidão cegamente
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-08 05:02
Para ser honesto, o que mais me irrita são projetos com mecanismos tão complexos que ninguém consegue entender, mas que ainda assim fingem compreender. Nesse aspecto, o Walrus realmente é confortável.
Ver originalResponder0
VitalikFanboy42
· 01-08 04:59
Sinceramente, estou farto de mecanismos tão complexos que parecem enigmas, acho a abordagem do Walrus bastante aceitável.
Finalmente há um projeto que pensa claramente na experiência do usuário, sem enganar, falando através do produto.
A lógica do token $WAL é realmente sólida, não é aquele esquema de moeda de ar.
Acumular a comunidade lentamente é mais estável, muito mais confiável do que projetos que sobem rapidamente e depois colapsam.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 01-08 04:54
Concordo plenamente, o que realmente preocupa é que os projetos podem não se importar se os usuários entendem ou não, afinal, eles apenas cortam e desaparecem.
Um projeto realmente bom deve realmente resistir a uma análise detalhada.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 01-08 04:45
A transparência é realmente escassa no mundo das criptomoedas, a abordagem do Walrus é um pouco diferente
Para ser honesto, a maioria dos protocolos está apenas a criar armadilhas, os utilizadores nem sequer sabem o que estão a pisar
Isto é o verdadeiro modo de fazer as coisas, o preço da moeda talvez não dispare ao céu, mas pelo menos consegue dormir tranquilo
Ver originalResponder0
RektDetective
· 01-08 04:35
Honestamente, esse tipo de abordagem transparente é realmente raro. A maioria dos projetos é apenas uma jogada para cortar os lucros dos investidores
Mas a ideia de que manter tokens tem valor real ainda parece um pouco idealista, não?
Finalmente alguém reclamou desses projetos de mineração com um clique, realmente nojento
A ideia do Walrus é boa, mas o mercado consegue dar tempo a ela? Se não explodir a curto prazo, é fácil de esquecer
Concordo, a compreensibilidade é que dá a longevidade, outros projetos realmente enganam as pessoas de forma brutal
Olhar de forma menos impaciente, projetos assim podem durar mais tempo
Por que motivo mantenho o interesse no projeto Walrus? Resumidamente, há uma razão — permite-me perceber claramente o que estou a fazer.
Em comparação com muitos protocolos na cadeia atualmente no mercado, que frequentemente têm mecanismos complexos até ao infinito, os utilizadores comuns só conseguem seguir tutoriais e clicar botões mecanicamente, enquanto os processos específicos e os riscos associados permanecem confusos.
Mas o Walrus, na sua conceção de produto, claramente seguiu um caminho diferente. Eles não se preocupam apenas em empilhar conceitos, mas sim na verdadeira compreensibilidade. Os utilizadores precisam de entender a lógica para poderem tomar decisões racionais.
Ao observar a configuração do $WAL$, também se consegue perceber essa abordagem. O token não existe apenas para criar liquidez do nada, mas está profundamente ligado ao poder de governança e à participação na ecologia. Em outras palavras, possuir tokens tem um valor real correspondente, não é apenas uma fachada.
Esta abordagem amigável para utilizadores comuns pode não gerar um crescimento explosivo a curto prazo. Mas, a longo prazo, torna-se mais fácil acumular aqueles membros da comunidade que realmente querem participar e estão dispostos a envolver-se profundamente. Aquelas ondas de tráfego que vêm e vão podem não ser uma coisa boa.