Muitas pessoas que entram em contato com o Walrus pela primeira vez tendem a cair em armadilhas — pensando nele como uma rede de armazenamento de arquivos descentralizada, focando apenas na gestão de ficheiros. Quanto mais pensam, mais estranho fica: por que é que não há pastas, nem gestão de permissões, e por que é tão complicado de usar? Na verdade, o problema não está aí.

O Walrus não está a fazer armazenamento de ficheiros propriamente dito. Compará-lo com armazenamento em nuvem tradicional ou outras redes de armazenamento descentralizado é um erro de abordagem.

O armazenamento tradicional de ficheiros é fácil — pode fazer upload, download, a latência é razoável, a integridade dos dados não é uma grande preocupação, o importante é que o serviço funcione. Essa lógica funciona bem para backups, vídeos, documentos. Mas, na blockchain? É completamente diferente.

No mundo das blockchains modulares, a integridade dos dados está diretamente relacionada à segurança do sistema. Esses dados não são armazenados apenas para facilitar a consulta, mas são provas essenciais para validação e reconciliação do sistema. O Rollup precisa deles para reconstruir o estado das transações, gerar provas de fraude, verificar o histórico de transações. Mesmo que o operador quebrou, o sistema deve poder sair de forma segura e elegante.

Se os dados forem perdidos ou ocultados, à primeira vista o sistema ainda parece estar a funcionar, mas a confiança já foi transferida para quem controla esses dados. Isto não é um simples problema de serviço fora do ar, é uma falha na linha de defesa da segurança. A única razão de existir do Walrus é justamente evitar que isso aconteça.

Por isso, ele não se importa com a lógica de ficheiros — sem nomes de ficheiro, sem estrutura de diretórios, sem tratar o formato do conteúdo, tudo são blocos de dados binários. Intransparente? Não há problema, desde que possa ser verificado e validado. Comprometer-se para atender à gestão de ficheiros? De jeito nenhum. A acessibilidade aos dados é o único indicador.

O design de incentivos econômicos também reflete essa diferença. O armazenamento tradicional depende de backups em série para garantir segurança, mas os custos a longo prazo aumentam cada vez mais, levando ao centralização. O Walrus usa codificação de correção de erros para distribuir a carga de dados, os nós não precisam armazenar os dados completos, e o mecanismo de incentivo está diretamente ligado à acessibilidade dos dados. O custo fica mais controlável, e o sistema mais estável.

Resumindo: o Walrus não compete com outras redes de armazenamento. Ele não faz hospedagem de conteúdo nem substitui armazenamento em nuvem, sua única função é garantir que os dados históricos da blockchain modular não sejam perdidos nem escondidos. As redes de ficheiros resolvem a questão de "é possível fazer download", enquanto o Walrus resolve "é possível verificar se os dados existem e podem ser consultados". Essa fronteira parece pequena agora, mas será cada vez mais importante no futuro.