Recentemente, as tendências regulatórias relacionadas às stablecoins têm gerado debates acalorados no setor. De acordo com os últimos relatos, stablecoins sob regulamentação estão penetrando profundamente no sistema bancário tradicional, e uma instituição chamada World Liberty Financial solicitou uma licença de banco fiduciário federal. Este sinal sugere que o direito de emissão de stablecoins pode estar se concentrando progressivamente em instituições centralizadas licenciadas.



Do ponto de vista do percurso de desenvolvimento, stablecoins lastreadas em dólares como USDC e USDT, que anteriormente cresciam de forma relativamente selvagem na blockchain, agora entram oficialmente na fase de competição com o sistema bancário tradicional. A obtenção da licença bancária pela World Liberty Financial simboliza, de certa forma, a transformação da stablecoin de uma 'cavalo negro na cadeia' para uma 'força regular de Wall Street'. Isso não só implica maior conformidade, mas também pode oferecer novos argumentos na competição com o SWIFT, melhorando a eficiência e reduzindo custos em transferências internacionais.

Analisando do ponto de vista da entrada de instituições, o influxo de capital na ecologia das stablecoins certamente aumenta a confiança do mercado. Uma vez que os cenários de uso das stablecoins sejam validados nos setores financeiro tradicional e de pagamentos, a infraestrutura subjacente de blockchains mainstream como Ethereum e Solana pode ser reavaliada em seu valor ecológico. Em particular, protocolos DeFi, pontes cross-chain e projetos de emissão de stablecoins nesses blockchains podem se beneficiar.

Por outro lado, há riscos que também merecem atenção. Um mecanismo de gestão centralizado pode alterar a característica original de descentralização das stablecoins. Experiências históricas mostram que, uma vez que políticas regulatórias mudem, uma stablecoin pode enfrentar riscos de congelamento ou remoção. Esse risco de centralização é como uma mina terrestre sob os pés dos projetos altamente dependentes de uma única stablecoin — uma explosão pode deixar todos os participantes da ecologia vulneráveis.

Atualmente, o foco do mercado está principalmente na estrutura regulatória dos EUA, mas essa atenção também apresenta pontos cegos. Inovações em stablecoins em mercados emergentes, a competição entre stablecoins multi-chain e o desenvolvimento de stablecoins não lastreadas em dólares podem se tornar variáveis futuras. 'Entrada de instituições' e 'valorização de preços' nunca tiveram uma relação de causa e efeito inevitável; muitos projetos que buscavam conformidade acabaram falhando na longa espera antes da implementação real das políticas.

Do ponto de vista do idealismo descentralizado, a centralização excessiva das stablecoins é, sem dúvida, uma concessão ao princípio original. Mas, do ponto de vista pragmático, a entrada de stablecoins conformes no sistema financeiro mainstream pode ser o preço inevitável para a sobrevivência e o desenvolvimento de ativos criptográficos a longo prazo. Nesta fase, todas as partes estão em um jogo de apostas e adaptação.
USDC-0,04%
ETH-0,49%
SOL0,59%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PuzzledScholarvip
· 01-11 04:36
Já está a tornar-se centralizado novamente, será este o destino? --- A teoria das minas terrestres não está errada, a história irá repetir-se. --- Espera lá, por que é que ninguém faz stablecoins não dolarizadas... --- Conformidade = morte, aposto cinco euros. --- Portanto, no final das contas, ainda depende do humor das políticas, cansativo. --- De verdade, a entrada de instituições nunca significa subida, não se deixem enganar. --- O ideal de descentralização já é uma piada. --- A competição entre múltiplas cadeias é o verdadeiro caminho, apostar tudo nos EUA é demasiado perigoso. --- O risco de congelamento tocou num ponto sensível, quem é que se atreve a manter tudo em stablecoins? --- Ouvir a equipa oficial de Wall Street já é sufocante.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037vip
· 01-10 11:22
A conformidade é uma rendição, acho que não há muito o que dizer Mais uma novidade da Wall Street para cortar os lucros dos investidores, em quem confiar para entrar no mercado Eventualmente vai dar errado, a história se repete Se os stablecoins se tornarem centralizados, o que é que isso significa para o crypto... estou um pouco decepcionado Vamos esperar para ver qual stablecoin será o próximo a ser congelado, e aí será mais uma tragédia Quando as instituições entram, o preço das moedas sobe, essa lógica é realmente absurda, já estão assustados de serem roubados Parece que estão brincando com fogo, ainda não acabou a confusão com o USDT De qualquer forma, eu ainda mantenho uma carteira diversificada de stablecoins, ninguém vai conseguir tirar tudo do meu bolso
Ver originalResponder0
ZKProofstervip
· 01-08 05:54
Para ser honesto, a expansão da centralização aqui é apenas uma captura regulatória disfarçada de linguagem de conformidade. Sistemas sem confiança não se tornam de confiança de repente porque algum banco obtenha uma carta federal.
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 01-08 05:48
Mais uma onda de argumentos do tipo "conformidade é o caminho", já estou cansado de ouvir. Resumindo, é apenas uma mudança de máscara para a centralização, o ideal de descentralização morreu cedo. Quando alguns carteiras USDT foram congeladas, por que ninguém falou nada? Prova de participação legível por máquina, mas não à prova de humanos, lol. ETH e SOL não estão recebendo muitos dividendos, não pense demais. Espere até que uma política de verdade seja implementada, agora tudo são apenas PPT. Stablecoins em mercados emergentes são o futuro? Acorda, sem respaldo do dólar americano, quem liga? Entrada de instituições = aumento de preço? Essa lógica é absurda, a história vai se repetir.
Ver originalResponder0
MissedTheBoatvip
· 01-08 05:42
Resumindo, as stablecoins agora são apenas uma forma de vender a alma, esperando serem manipuladas --- Estar em conformidade realmente garante segurança? A história tende a se repetir --- O exército regular de Wall Street soa pomposo, mas na verdade é só trocar de dono --- Quando as políticas realmente forem implementadas, metade dos projetos não sobreviverá --- Só quero saber, se o Federal Reserve emitir uma ordem para congelar o USDC, o que farão os projetos que dependem dele para sobreviver --- A entrada de instituições é sempre uma coisa boa? Essa lógica é realmente genial --- Descentralização é a intenção original, mas a intenção pode alimentar a família? Riu-se --- Stablecoins multi-chain são o futuro, quem aposta em stablecoins em dólares precisa repensar --- Parece que estamos assistindo a uma troca de poder, o cripto sempre foi contra o sistema financeiro, e agora virou aliado --- A operação da World Liberty Financial, resumindo, é concentração de poder, concentração de risco, e no final, todos explodem juntos
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)