2026-01-08 05:27:50

Os responsáveis políticos podem estar a ignorar o que realmente importa no espaço das stablecoins. Uma figura proeminente da indústria destacou recentemente que os mecanismos de recompensa nas stablecoins não estão a mudar fundamentalmente a forma como os empréstimos operam — essa parte é simples. O que realmente faz a diferença? Se as stablecoins nacionais podem competir a nível global.

A verdadeira questão não é sobre a mecânica dos rendimentos. É sobre se as abordagens regulatórias estão a criar obstáculos que empurram os utilizadores para alternativas offshore. Quando os EUA hesitam em relação aos incentivos às stablecoins, não é o mercado de empréstimos que sofre. É a competitividade do mercado. A janela para estabelecer uma infraestrutura forte de stablecoins domésticas não ficará aberta para sempre.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CrossChainMessenger

· 22h atrás

As autoridades reguladoras realmente estão a fazer asneira... Ainda estão a discutir o mecanismo de yield, o mais importante é se as stablecoins nacionais podem competir globalmente.

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 01-08 05:56

ngl A supervisão relaxa, os utilizadores imediatamente fogem para o estrangeiro, enquanto cá nos EUA ainda estamos a demorar, a janela de oportunidade não vai ficar aberta por muito tempo.

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-08 05:52

De acordo com os dados on-chain, eu já tinha percebido essa lógica há muito tempo — os formuladores de políticas têm estado atentos ao mecanismo de rendimento, mas o verdadeiro ponto-chave é o jogo de fluxo de fundos. Quando os EUA atrasam, os endereços de carteira dos usuários começam a migrar para offshore, isso não é coincidência, é um padrão evidente de fuga de capitais. O ponto fraco da competitividade das stablecoins domésticas não está na tecnologia, mas nos custos de fricção causados pela regulamentação. Através do rastreamento de múltiplos endereços, é possível ver claramente — os fundos institucionais já prepararam planos alternativos.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 01-08 05:47

ngl a regulamentação está a cavar a própria sepultura, os utilizadores não são burros, as políticas bloqueiam tudo e acabam por empurrar as pessoas para o estrangeiro...

Ver originalResponder0

tx_pending_forever

· 01-08 05:38

Hah, mais uma vez aquela narrativa de "os formuladores de políticas não entendem"... Mas, para ser honesto, desta vez realmente acertaram em cheio. Os EUA estão demorando na regulamentação de stablecoins, e os usuários simplesmente estão indo jogar fora da cadeia, não é exatamente uma armadilha que eles mesmos criaram?

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 01-08 05:32

ngl, a regulamentação está mesmo a jogar com fogo, permitindo que os utilizadores usem stablecoins offshore fora da cadeia, assim a infraestrutura doméstica fica completamente sem hipótese

Ver originalResponder0

ChainMaskedRider

· 01-08 05:28

ngl esta questão da regulamentação realmente está a prejudicar-se a si própria, é mesmo de expulsar os utilizadores para o estrangeiro. Se os EUA continuarem assim, as stablecoins nacionais vão mesmo perder o interesse.

Ver originalResponder0