#代币估值与上线 Vi a votação de destruição do Hyper Foundation e a sombra daqueles projetos de 2017 surgiu na minha mente. 85% do peso de stake apoiando a destruição de HYPE no fundo de apoio — esse número reflete na verdade uma certa maturidade do mercado — passando da mentalidade antiga de "quanto mais tokens, melhor" para uma compreensão racional sobre gestão de oferta.

Lembro-me daqueles anos em que muitos projetos, ao lançarem, se empenhavam ao máximo em emitir moedas, com medo da falta de liquidez. E qual foi o resultado? Tokens desvalorizaram completamente, investidores ficaram presos. Vi muitos casos assim — de expectativas astronômicas para não-lançamento, depois para serem totalmente descartados como coins lixo. Naquela época ninguém se preocupava genuinamente com pressão inflacionária, todos apostavam que viriam mais compradores depois.

O que o Hyper fez dessa vez é na verdade corrigir esse velho problema. Destruição ativa de tokens, limitação da oferta — isso era uma decisão que nem se ousava pensar naquela época. De uma perspectiva de psicologia de mercado, isso mostra que projeto e detentores de tokens valorizam mais o valor de longo prazo do que a especulação de curto prazo. Os 8% de abstenção e 7% de votos contra também merecem atenção, indicando que o consenso ainda está sendo construído, mas a direção geral é clara.

No entanto, a história nos ensina que a destruição em si é apenas o começo da história. O crucial é a capacidade de execução posterior e o desempenho do mercado. A avaliação final do token ainda depende de saber se a aplicação prática do projeto consegue sustentá-la. Se esse movimento foi ou não correto, apenas o tempo nos dirá.