Muitas pessoas olham para o DeFi sempre focando no número de rendimento, mas na verdade estão perdendo o aspecto mais fundamental. Se mudarmos a perspectiva e considerarmos o DeFi como um conjunto completo de infraestrutura financeira, em vez de apenas um jogo de rendimento, a valorização do projeto fica muito mais clara.



Tomando como exemplo projetos como o Ferra Protocol, sua lógica de design é claramente diferente. Em vez de dizer que ele existe para gerar rendimento, é mais preciso dizer que está construindo uma camada financeira realmente eficiente. Pensando de forma sistêmica — como configurar a liquidez, como gerenciar riscos, como fazer a circulação de ativos — as respostas a essas perguntas determinam até onde um projeto DeFi pode chegar.

Em outras palavras, projetos que se posicionam como "componentes do sistema financeiro" em vez de "produtos de rendimento" tendem a ter mais vitalidade. Porque o primeiro valoriza a sustentabilidade e o valor ecológico, enquanto o segundo acaba enfrentando a espiral de morte do declínio de rendimento. É por isso que entender a lógica de design financeiro do projeto é mais importante do que simplesmente comparar APY.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WhaleSurfervip
· 01-10 16:10
Tens razão, uma multidão ainda está a olhar para o APY a sorrir de orelha a orelha, sem sequer pensar em quanto tempo isto vai durar.
Ver originalResponder0
GasBanditvip
· 01-09 09:01
Para ser honesto, aqueles que só olham para o APY são os mais propensos a se dar mal, nem sequer pensaram em como o projeto consegue sustentar um retorno tão alto. Os projetos realmente interessantes focam na camada de design, não apenas em acumular números. No DeFi, é preciso ter uma estrutura sólida.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 06:51
Para ser honesto, estou farto daqueles projetos que só falam de APY, todos são produtos de rendimento. Os que realmente conseguem sobreviver são aqueles que se veem como infraestrutura, como a Ferra, que realmente pensa a longo prazo.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaversevip
· 01-08 06:50
Concordo, há uma multidão ainda a perseguir altos APYs, cedo ou tarde vão acabar por perder.
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 01-08 06:49
Falou tudo, quem persegue APY tem uma mentalidade de curto prazo, os verdadeiros vencedores estão a olhar para a infraestrutura
Ver originalResponder0
AirdropHunterXMvip
· 01-08 06:45
Dizendo a verdade, mas acho que a maioria das pessoas simplesmente não consegue distinguir entre os dois, ainda pensando apenas em ganhar dinheiro rápido.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-08 06:39
Dizer coisas bonitas, mas se a alocação de liquidez não for bem feita, ainda assim pode ocorrer uma liquidação forçada, o fator de saúde é que é o indicador mais importante.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-08 06:25
Não está errado, aqueles que apenas perseguem o APY são todos coniventes de receber a conta.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)