Querendo alcançar blocos rápidos, a estabilidade da rede é fundamental — esse ponto não pode ser comprometido. O protocolo Fermi fez melhorias nesse aspecto, ajustando as regras do mecanismo de votação de finalização rápida. Quando a velocidade de produção de blocos na cadeia aumenta, esse novo conjunto de regras torna o consenso mais estável e confiável. Simplificando, à medida que a taxa de transferência aumenta, o tempo de confirmação torna-se ainda mais garantido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyArbCat
· 01-10 15:09
Mais um que fala de estabilidade... Tudo bem, é possível conciliar throughput e tempo de confirmação? Aviso de sesta, vou dormir primeiro e depois vejo.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-10 11:33
Divertido, mais uma solução que acredita encontrar o equilíbrio perfeito entre TPS e segurança[risada], os dados mostram que o projeto que foi mais elogiado assim teve um aumento de confirmação de 3 vezes em meio ano
Ironicamente, sempre dizem que é estável e confiável, mas qual é o resultado? Objetivamente, isso é apenas usar um novo mecanismo para encobrir problemas antigos
Sugiro que apresentem dados de testes reais primeiro, não apenas ajustem as regras, a lição do passado nos ensina que esse tipo de afirmação é mais propenso a falhas
Não estou criticando, mas quem passou pelos ciclos de bolha anteriores sabe — quanto maior a taxa de transferência, maior o risco, isso é uma lei física, não marketing
Interessante é que nunca houve um projeto que realmente equilibrasse esses dois indicadores, por que o Fermi consegue?
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-10 05:44
Ei, essa lógica é um pouco como uma operação inversa para otimizar as taxas de gas, equilibrando throughput e estabilidade? Vou acreditar nisso por enquanto, vamos esperar pelos dados na cadeia antes de dizer algo.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-08 06:52
A estabilidade e a velocidade podem coexistir? Depende se o mecanismo Fermi consegue realmente aguentar alta concorrência. Só assim, realizando um teste de resistência, saberemos.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 01-08 06:52
A estabilidade e a velocidade podem andar de mãos dadas? Desta vez, a Fermi não está a exagerar.
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 01-08 06:51
Sim, é assim mesmo, a estabilidade é realmente a linha de fundo, caso contrário, por mais rápido que seja, não adianta nada
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-08 06:50
Através deputação e estabilidade ao mesmo tempo? Parece um pouco difícil, vai depender de como funciona na prática
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 01-08 06:36
Este mecanismo parece realmente interessante, só tenho medo de ser apenas bonito na teoria
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-08 06:34
Através deputação e estabilidade ao mesmo tempo? Parece muito ideal, só tenho medo de ser apenas teoria na prática
Querendo alcançar blocos rápidos, a estabilidade da rede é fundamental — esse ponto não pode ser comprometido. O protocolo Fermi fez melhorias nesse aspecto, ajustando as regras do mecanismo de votação de finalização rápida. Quando a velocidade de produção de blocos na cadeia aumenta, esse novo conjunto de regras torna o consenso mais estável e confiável. Simplificando, à medida que a taxa de transferência aumenta, o tempo de confirmação torna-se ainda mais garantido.