2026-01-08 06:25:03

Recentemente, o mercado tem me deixado um pouco nervoso. Vendo o SUI atingir recordes consecutivos, minhas U em mãos não conseguiram pegar essa onda, e essa sensação realmente é desconfortável. Aqueles que normalmente não falam na comunidade estão exibindo seus lucros, não nego que estou um pouco azedo.

Ao invés de continuar me arrependendo, decidi virar o jogo. Dormindo na madrugada, comecei a vasculhar no ecossistema SUI se ainda há ativos para investir. Revisei vários projetos e a conclusão final foi: WAL pode ser uma oportunidade.

A lógica é bem simples. Como o SUI como rede principal já subiu tanto, e quanto aos projetos de infraestrutura no ecossistema? O token WAL, na área de armazenamento, ainda está em torno de 0.15U, o que realmente parece um valor um pouco baixo. Observei o mercado — as ordens de compra na parte inferior estão acumuladas, enquanto na parte superior há uma forte resistência, dá para perceber que alguém está tentando manipular. Esse tipo de movimento já vi várias vezes.

Acredito que a lógica desta vez seja assim: o efeito de capital do SUI não ficará restrito ao token principal, certamente irá se espalhar pelo ecossistema. Além de WAL, que é uma infraestrutura de armazenamento de dados, para onde mais o capital pode fluir? E, considerando o preço atual, do ponto de vista de risco-retorno, se o ecossistema SUI continuar a crescer, o WAL, como token de camada base, teoricamente deve passar por uma reavaliação de valor.

Para ser honesto, meu estado de espírito desta vez está bastante decidido. Como perdi o protagonista, vou apostar tudo no coadjuvante. Com o preço de 0.15U, vou colocar tudo. O resultado, só o tempo dirá, dependendo do desenvolvimento do ecossistema e do fluxo de capital. Seja para dobrar ou perder tudo, pelo menos desta vez não fiquei de braços cruzados esperando, tomei uma decisão baseada na lógica.

SUI1,25%

WAL-0,26%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVSandwich

· 01-11 06:16

Haha, eu também penso assim, as ações de alavancagem do ecossistema SUI realmente podem ser facilmente ignoradas WAL, essa infraestrutura de baixo nível, com aparência de moinho, realmente tem seu charme, só depende de quando o capital vai se mover Perder a moeda principal não é uma perda, já vimos muitas histórias de coadjuvantes que dobram de valor, a coragem de apostar tudo vale a pena

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 01-10 02:40

Haha, isto é o que se chama ser forçado a entrar, entendo esse sentimento. WAL 0.15 realmente é um pouco sufocante, vamos ver quando o capital começar a fluir para a infraestrutura. Essa jogada de apostar tudo como coadjuvante, tenho que lembrar. Estou esperando para ver os próximos passos, se a ecologia pegar fogo, tudo ficará mais fácil de explicar. A acumulação de ordens na parte inferior indica que ainda há pessoas otimistas, não é um bom sinal? Também estou explorando oportunidades na ecologia SUI, essa sua ideia é confiável. Só tenho medo de ser desgastado até duvidar da minha própria vida. Será que devemos criar um grupo para acompanhar a tendência do WAL? Dobre de valor ou metade, pelo menos não é o destino do trabalhador. O mais assustador é perder a oportunidade e ainda ficar revisando o que aconteceu, esse seu estado de espírito merece nota máxima. Já que tudo foi investido, o que mais dizer? Vamos esperar a ecologia provar seu valor. Esse truque eu já vi em outras moedas, no final realmente deu um salto. Arriscar uma jogada é sempre melhor do que se arrepender, força aí, irmão.

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 01-08 06:53

0.15U all-in WAL, esta mentalidade eu respeito, mas tem um sabor de aposta. O token principal subiu e perdi a oportunidade, o token ecológico virou o jogo, a lógica parece bastante convincente, mas o risco também não é pequeno. WAL realmente pode decolar, você não tem uma noção clara? A história da infraestrutura foi contada muitas vezes, no final todos... Mas a coragem de apostar realmente vale a pena, é melhor do que ficar só criticando no grupo. Se esta rodada dobrar, lembre-se de voltar para compartilhar a alegria, irmão. All-in, all-in, o que mais assusta na verdade é ficar preso e não conseguir sair, né? A ecologia do SUI está em alta, mas qual o peso do papel secundário? Estou um pouco nervoso.

Ver originalResponder0

HodlAndChill

· 01-08 06:45

Realmente, esta onda de capital no ecossistema SUI, WAL é definitivamente um alvo subestimado. A moeda principal subiu tanto, agora é a vez da infraestrutura. O principal é ver como o ecossistema se desenvolve depois, fazer all-in a 0.15U é bem agressivo, mas a lógica realmente se sustenta. Caramba, entendo essa mentalidade, em vez de se arrepender depois, por que não fazer all-in, apostando nesse efeito de respingo. Meu Deus, esse gráfico é tão chato, há tanta pressão de acumulação no fundo, só falta um catalisador. Falando francamente, é uma aposta em que o ecossistema SUI manter o calor, se esfriar, WAL também acaba, tem que pensar bem. Ouvi muitas histórias de atores secundários dobrarem de valor, mas também vi serem cortados pela metade, o ritmo de colocar tudo não me deixa muito confortável. A infraestrutura do ecossistema realmente foi negligenciada pelo capital, quando o gráfico sobe, geralmente são essas pequenas coisas que começam primeiro.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-08 06:43

Ai, esta lógica já a ouvi muitas vezes, e na maioria das vezes acaba por ser um fracasso O WAL consegue realmente absorver o fluxo de fundos do SUI? Tenho dúvidas A jogada de apostar tudo como coadjuvante... soa como um auto-consolo de apostador Mas agir é sempre melhor do que esperar de braços cruzados, vamos ver como vai ser a seguir Sobre a acumulação na base, há quem esteja a comprar e há quem esteja a vender, não consigo entender bem

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-08 06:43

Haha, o protagonista falhou e o coadjuvante foi ao all-in. Essa jogada eu conheço bem, só espero que o WAL consiga se recuperar. Espera aí, as ordens de compra no fundo acumulando e empurrando para cima, isso realmente não é a estratégia antes de uma saída de mercado? Só quero saber se o fundo de ecossistema realmente vai impactar o WAL, ou se vai ser mais uma decepção. All-in a 0.15 é um pouco pesado, irmão, deve ser difícil de aguentar para tomar essa decisão haha. A lógica de infraestrutura não está errada, só tenho medo de ser mais uma grande bolha. Aceitar uma duplicação e uma queda de metade? Eu não consigo fazer isso, mas admiro essa coragem. O ecossistema aquecido ≠ valorização do token, já vimos muitas vezes esse equação levar a fracassos. Em vez de se arrepender, é melhor apostar, dou um apoio a essa mentalidade, só nos resta esperar pelo destino.

Ver originalResponder0

GasGuru

· 01-08 06:41

Fazer all-in neste side play é algo que gosto, mas será que o preço do WAL é realmente tão absurdamente baixo? Sinto que ainda depende se os investimentos estão dispostos a entrar depois. Quando a moeda principal sobe, a moeda do ecossistema sobe junto, já ouvi essa lógica muitas vezes. O essencial é ver quem está acumulando na base. Pode 0.15 subir 10x? Para ser honesto, tenho dúvidas, mas a sua mentalidade é realmente boa. Com tantas ordens de compra acumuladas na base, ou são instituições por trás, ou são investidores varejistas a apanhar as quedas. Qual escolher? Já que fez all-in, então é esperar. Consegue aguentar 3 meses de movimento lateral sem vender com prejuízo? Esse efeito de ecossistema, soa como auto-ilusão, mas também não é completamente sem sentido. Já vi casos de side plays darem a volta, o problema é que o custo de tempo é muito alto. Eu também faço all-in, mas prefiro mais a infraestrutura de outro track de competição. Esta escolha do WAL é um pouco conservadora, não acham?

Ver originalResponder0