Para que o armazenamento descentralizado seja verdadeiramente controlado em termos de privacidade, o segredo está na combinação de três camadas de proteção.
**Da criptografia ao ciclo completo de dispersão**
Os ficheiros são encriptados de ponta a ponta com AES-256 antes do upload, garantindo que mesmo que os nós de armazenamento fiquem totalmente expostos, os dados reais não possam ser visualizados. A inteligência do Walrus reside no fato de que ele não envia o texto cifrado para um único nó, mas utiliza códigos de correção de erros e codificação RedStuff 2D para dividir o texto cifrado em múltiplos fragmentos, dispersos pela rede. Cada nó recebe apenas uma peça, sem capacidade de reconstruir o conteúdo original. Este design de "criptografar e dispersar" elimina completamente a possibilidade de recuperar o texto original — mesmo que alguns nós falhem, o sistema consegue recuperar os dados de outros nós, garantindo redundância e privacidade ao mesmo tempo.
**Permissões controladas pela cadeia, não por pessoas**
Todas as operações requerem assinatura com a chave privada da carteira Sui, colocando a responsabilidade da autenticação na blockchain. Além disso, é possível definir regras de autorização granulares para o Storage Resource através de contratos inteligentes — quem pode acessar qual recurso, que ações podem ser realizadas, quando expiram, tudo é executado por código. Assim, evita-se o problema tradicional de armazenamento de "uma vez concedida a permissão, ela não pode ser revogada com precisão".
**Desafios reais de privacidade e conformidade**
Para ser honesto, metadados como ID do Blob, tamanho do ficheiro, hora do upload e políticas de permissão geralmente são públicos na blockchain. Se estiver a armazenar conteúdo realmente sensível, a simples dispersão com Walrus não é suficiente; deve-se combinar com criptografia de ponta a ponta e princípios de divulgação mínima. Além disso, a característica de imutabilidade do armazenamento descentralizado entra em conflito com o direito ao esquecimento em algumas jurisdições. O Walrus oferece capacidades de renovação de contratos e gestão de exclusões, mas para uma exclusão realmente conforme a lei, é necessário equilibrar entre a camada de aplicação e o quadro legal.
**Alguns pontos essenciais para começar**
Utilize carteiras dedicadas para isolar riscos e configure o princípio do menor privilégio. Ative a transmissão criptografada TLS e implemente limites de taxa de requisição para evitar abusos. Habilite logs detalhados para facilitar auditorias e detecção de anomalias. Execute periodicamente uma auto-verificação do Walrus para validar a configuração. O mais importante é que a gestão das chaves seja feita localmente, com criptografia antes do upload e armazenamento seguro das chaves — essa é a base para a validade de toda a solução.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 12m atrás
A chave local é fundamental, caso contrário é tudo conversa fiada
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-08 16:51
A fuga de metadados ainda é o elo fraco aqui... Os IDs de Blob visíveis publicamente na blockchain basicamente derrotam metade da narrativa de privacidade, para ser honesto. E essa contradição entre imutabilidade e direito ao esquecimento? sim, boa sorte em resolver esse dilema com os reguladores.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-08 06:55
Resumindo, os metadados ainda estão expostos, não há como evitar isso.
A divisão de fragmentos com código de correção de erros é realmente poderosa, mas a gestão da chave é a linha de vida ou morte.
O esquema Walrus soa bem, mas se realmente chegar ao tribunal por questões de conformidade, ainda será um problema.
A criptografia local é fundamental, mas a maioria das pessoas simplesmente não faz direito.
Permissões na cadeia são muito mais confiáveis do que o armazenamento tradicional, isso eu apoio.
O conflito entre o direito ao esquecimento e a imutabilidade... a dor eterna do Web3.
O código 2D de corda vermelha parece impressionante, mas quanto a proteger contra hackers, ainda é uma incógnita.
Gerenciar chaves localmente é fácil de falar, mas para usuários comuns, é complicado demais.
Operações básicas de criptografia TLS para transmissão, quem não faz isso, como vai usar armazenamento?
Proteção em três camadas soa bem, mas na prática, ainda depende das pessoas não fazerem besteira.
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-08 06:51
ngl, a questão do vazamento de metadados é a verdadeira pílula vermelha aqui... eles estão a rodear a questão como se não importasse lol
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-08 06:42
Falando nisso, a lógica dessas três camadas de proteção é realmente genial, mas a questão dos metadados ainda é um pouco incerta.
---
A abordagem de codificação de dispersão Walrus é realmente superior ao armazenamento tradicional, finalmente não precisamos mais confiar na integridade dos nós.
---
A gestão de chaves localmente está correta, mas quantas pessoas realmente conseguirão implementá-la na prática?
---
A questão da exclusão conforme a conformidade realmente dói, descentralização e o direito ao esquecimento são inerentemente conflitantes, não há uma solução mágica.
---
O controle de permissões de contratos inteligentes com granularidade fina é muito melhor do que autorização manual, pelo menos o código não vai fazer besteira às suas costas.
---
Resumindo, é transferir a confiança das pessoas para a cadeia, parece ótimo, mas na prática é mais ou menos assim.
---
Alguém realmente leva a sério configurações básicas como limitação de taxa de aceleração TLS? Ou será mais uma teoria na teoria?
---
A ideia de fragmentação com codificação de dispersão é realmente algo que eu gosto, um nó único realmente não consegue obter os dados completos, isso é realmente ótimo.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-08 06:37
Espera aí, os metadados ainda são públicos? Então a privacidade ainda não tem brechas...
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 01-08 06:37
Código de correção de erros, RedStuff, execução forçada de contratos inteligentes... teoricamente, deveria ser viável, mas os metadados ainda ficam expostos na cadeia, o que revela a arte de dominar a privacidade
Acabou se trancando lá dentro, a gestão local das chaves por si só já desmotiva metade dos usuários
A proposta do Walrus é interessante, mas seu valor prático é MÍNIMO
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 06:36
Parece mais do mesmo em armazenamento descentralizado de criptomoedas, mas a combinação de AES-256 com código de correção de erros do Walrus é realmente poderosa, um nó individual realmente não consegue ver nada.
Mas, na verdade, os metadados ainda estão expostos na blockchain, se quiser privacidade de verdade, ainda precisa confiar na sua própria criptografia de ponta a ponta, o Walrus é apenas uma infraestrutura básica.
A gestão local das chaves é que realmente importa, o resto é superficial.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 01-08 06:31
Resumindo, ainda é preciso confiar em si mesmo para gerir bem as chaves, nenhuma estrutura elaborada consegue salvar um gestor que deixa tudo nas mãos de outros.
Para que o armazenamento descentralizado seja verdadeiramente controlado em termos de privacidade, o segredo está na combinação de três camadas de proteção.
**Da criptografia ao ciclo completo de dispersão**
Os ficheiros são encriptados de ponta a ponta com AES-256 antes do upload, garantindo que mesmo que os nós de armazenamento fiquem totalmente expostos, os dados reais não possam ser visualizados. A inteligência do Walrus reside no fato de que ele não envia o texto cifrado para um único nó, mas utiliza códigos de correção de erros e codificação RedStuff 2D para dividir o texto cifrado em múltiplos fragmentos, dispersos pela rede. Cada nó recebe apenas uma peça, sem capacidade de reconstruir o conteúdo original. Este design de "criptografar e dispersar" elimina completamente a possibilidade de recuperar o texto original — mesmo que alguns nós falhem, o sistema consegue recuperar os dados de outros nós, garantindo redundância e privacidade ao mesmo tempo.
**Permissões controladas pela cadeia, não por pessoas**
Todas as operações requerem assinatura com a chave privada da carteira Sui, colocando a responsabilidade da autenticação na blockchain. Além disso, é possível definir regras de autorização granulares para o Storage Resource através de contratos inteligentes — quem pode acessar qual recurso, que ações podem ser realizadas, quando expiram, tudo é executado por código. Assim, evita-se o problema tradicional de armazenamento de "uma vez concedida a permissão, ela não pode ser revogada com precisão".
**Desafios reais de privacidade e conformidade**
Para ser honesto, metadados como ID do Blob, tamanho do ficheiro, hora do upload e políticas de permissão geralmente são públicos na blockchain. Se estiver a armazenar conteúdo realmente sensível, a simples dispersão com Walrus não é suficiente; deve-se combinar com criptografia de ponta a ponta e princípios de divulgação mínima. Além disso, a característica de imutabilidade do armazenamento descentralizado entra em conflito com o direito ao esquecimento em algumas jurisdições. O Walrus oferece capacidades de renovação de contratos e gestão de exclusões, mas para uma exclusão realmente conforme a lei, é necessário equilibrar entre a camada de aplicação e o quadro legal.
**Alguns pontos essenciais para começar**
Utilize carteiras dedicadas para isolar riscos e configure o princípio do menor privilégio. Ative a transmissão criptografada TLS e implemente limites de taxa de requisição para evitar abusos. Habilite logs detalhados para facilitar auditorias e detecção de anomalias. Execute periodicamente uma auto-verificação do Walrus para validar a configuração. O mais importante é que a gestão das chaves seja feita localmente, com criptografia antes do upload e armazenamento seguro das chaves — essa é a base para a validade de toda a solução.