Recentemente, na comunidade de exchanges, a discussão sobre o novo protocolo descentralizado Walrus tem crescido rapidamente. Mas ele não é simplesmente uma cópia dos esquemas DeFi existentes, e sim uma construção de ecossistema sob os pilares de segurança, transparência e incentivos sustentáveis, com uma abordagem um pouco diferente.
No núcleo, o $WAL não é apenas um token de governança. Ele participa diretamente dos incentivos do ecossistema e da distribuição de valor, permitindo que os membros da comunidade votem nos parâmetros-chave com $WAL, realizando uma verdadeira descentralização — não aquela descentralização de fachada. Isso tem um impacto significativo na estabilidade de longo prazo do ecossistema.
Na parte técnica, a Walrus investiu bastante. Os contratos inteligentes passaram por auditorias de segurança rigorosas, e a lógica de execução foi refinada, reduzindo significativamente os riscos sistêmicos enfrentados pelos usuários ao operar em DeFi. Além disso, o processo de gestão de ativos é bastante modular, permitindo que usuários comuns participem de operações financeiras mais avançadas sem precisar aprender conceitos muito complexos. A experiência do usuário realmente melhorou.
A solução de liquidez também é bastante interessante. Ela garante eficiência de liquidez ao mesmo tempo que cuida da estabilidade de ganhos dos participantes de longo prazo, impondo certas restrições às operações de arbitragem de curto prazo. Essa abordagem de "longo prazo" permite que os usuários que possuem $WAL participem de forma estável na construção do ecossistema, ao invés de serem movidos apenas por especulação.
Atualmente, a discussão na comunidade de blockchain sobre o Walrus está bastante quente, o que reflete que há uma demanda por esse tipo de design de ecossistema mais robusto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 01-10 23:05
ngl as restrições de profundidade de liquidez que estão a construir na verdade parecem tentar resolver assimetrias de perda impermanente... o que, na verdade, a maioria dos protocolos simplesmente ignora. curioso se a matemática dos pontos base realmente se sustenta assim que o MEV entra em ação, no entanto
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 01-10 09:26
É verdade ou não? Isto não é mais um DeFi copiado com reskin?
---
O design do $WAL tem alguma lógica interessante, mas resta saber se consegue resistir ao teste do mercado
---
O longo-terminismo soa bem, mas tenho medo que acabe não escapando à especulação
---
Passou na auditoria de segurança e já posso relaxar? Vou continuar de olho bem aberto
---
Comunidade com verdadeiro poder vs descentralização nominal, a diferença é mesmo grande
---
Restrições de liquidez para evitar arbitragem... isto é mitigação de risco ou é para cortar para o lado da moeda mesmo?
---
O design modular é realmente amigável, muito melhor do que esses fluxos de operação que deixam a pessoa marada
---
Entusiasmo elevado nas discussões não significa que isto realmente vai decolar, espera lá alguns meses para ver se ainda há gente a falar sobre isto
---
Tenho a sensação que cada novo projeto agora está a soprar "sustentabilidade", já ficou um cliché
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 01-08 06:58
Já estou farto de ouvir essa conversa sobre o longo prazo, no final das contas são sempre as instituições a cortar as cebolas.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 01-08 06:58
O longo prazo soa bem, mas será que realmente consegue resistir a um mercado em baixa? Acumular conceitos é fácil, manter a disciplina é difícil.
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-08 06:57
Mais um projeto de "inovação", será que é verdade? Fala tudo de forma empolgante, mas no final não passa de uma armadilha para colher lucros rápidos
Espera aí, o $WAL realmente tem aplicações práticas? Não é só uma jogada de conceito?
Pensar a longo prazo? Haha, quem ainda acredita nisso hoje em dia? No final, tudo depende de quanto dá para ganhar
Depois de passar por auditoria, já é seguro? Acho que não, muitos contratos auditados ainda são alvo de ataques
Desta vez, não será mais um Luna... Estou realmente um pouco preocupado
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-08 06:51
O compromisso a longo prazo realmente funciona, é muito mais confiável do que projetos que lançam uma nova moeda todos os dias.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 01-08 06:50
Long-termismo soa bem, mas será que realmente consegue resistir a uma queda de mercado?
---
Mais um que diz ser descentralizado, vamos ver se ainda há alguém daqui a seis meses.
---
O design de direitos de voto do $WAL é realmente mais honesto do que alguns projetos, mas não dá para saber por quanto tempo essa arbitragem com restrição de liquidez vai durar.
---
Depois da auditoria de segurança, está tudo bem? Ainda vou esperar pelos dados reais do ecossistema antes de entrar.
---
Design modular com boas avaliações, mas os usuários comuns realmente podem participar sem pensar duas vezes? Não seja mais uma mentira "simples".
---
Incentivos de longo prazo contra a especulação, soa bem, mas o essencial ainda é se o preço do token consegue se manter estável.
---
Desta vez, finalmente, um projeto realmente trabalhou na experiência do usuário, mas o alto interesse também significa risco elevado.
---
Como a decisão descentralizada é distribuída, as baleias ainda têm vantagem?
---
Auditoria de contratos inteligentes ≠ ausência de bugs, não se deixe enganar pelo marketing.
---
Parece mais seguro, mas no Web3, "estável" muitas vezes significa ação lenta, e projetos que não conseguem competir com outros mecanismos.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 06:49
Falando a verdade, esta lógica é realmente mais clara do que a maioria dos projetos novos, e a questão do long-termismo tocou-me profundamente.
A verdadeira descentralização ou é uma grande ilusão, a questão do direito de voto é evidente à primeira vista.
Por que parece que agora todos os projetos estão a promover a modularidade... Será que é assim tão impressionante?
O plano de liquidez pode realmente limitar a arbitragem? Sinto que é mais uma visão idealista.
O $WAL tem o respaldo de uma equipe com volume de fundos? Caso contrário, por mais que seja uma ideia boa, será inútil sonhar demais.
Recentemente, na comunidade de exchanges, a discussão sobre o novo protocolo descentralizado Walrus tem crescido rapidamente. Mas ele não é simplesmente uma cópia dos esquemas DeFi existentes, e sim uma construção de ecossistema sob os pilares de segurança, transparência e incentivos sustentáveis, com uma abordagem um pouco diferente.
No núcleo, o $WAL não é apenas um token de governança. Ele participa diretamente dos incentivos do ecossistema e da distribuição de valor, permitindo que os membros da comunidade votem nos parâmetros-chave com $WAL, realizando uma verdadeira descentralização — não aquela descentralização de fachada. Isso tem um impacto significativo na estabilidade de longo prazo do ecossistema.
Na parte técnica, a Walrus investiu bastante. Os contratos inteligentes passaram por auditorias de segurança rigorosas, e a lógica de execução foi refinada, reduzindo significativamente os riscos sistêmicos enfrentados pelos usuários ao operar em DeFi. Além disso, o processo de gestão de ativos é bastante modular, permitindo que usuários comuns participem de operações financeiras mais avançadas sem precisar aprender conceitos muito complexos. A experiência do usuário realmente melhorou.
A solução de liquidez também é bastante interessante. Ela garante eficiência de liquidez ao mesmo tempo que cuida da estabilidade de ganhos dos participantes de longo prazo, impondo certas restrições às operações de arbitragem de curto prazo. Essa abordagem de "longo prazo" permite que os usuários que possuem $WAL participem de forma estável na construção do ecossistema, ao invés de serem movidos apenas por especulação.
Atualmente, a discussão na comunidade de blockchain sobre o Walrus está bastante quente, o que reflete que há uma demanda por esse tipo de design de ecossistema mais robusto.