Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: O Apagão de Internet do Irã Pode Ser Crítico para o Bitcoin
Link Original:
O Apagão de Internet do Irã: Risco Geopolítico e Resiliência da Mineração de Bitcoin
Em meio a protestos anti-governo, o apagão quase total de internet no Irã levantou uma questão silenciosa, mas importante, para a mineração de Bitcoin.
O apagão não representa uma ameaça sistêmica ao Bitcoin. Mas expõe uma interseção frágil entre geopolítica, política energética e concentração de poder de hash que os investidores frequentemente negligenciam.
Indústria de Mineração de Bitcoin do Irã Enfrenta Ameaça Massiva
Autoridades no Irã restringiram severamente o acesso à internet à medida que os protestos nacionais se intensificaram. Grupos de monitoramento relataram quase totalidade de interrupções, especialmente nas redes móveis.
À primeira vista, parece uma história política. No entanto, o Irã também é um centro de mineração de Bitcoin significativo—embora já não seja dominante. Essa ligação torna o apagão relevante além das fronteiras do Irã.
O Irã contribui com uma porcentagem de baixo dígito único do hashrate global de Bitcoin. Isso caiu drasticamente do pico de 2021, mas ainda é grande o suficiente para importar nas margens.
Energia barata e subsidiada tornou o Irã atraente para mineração. Sanções empurraram partes da indústria underground. Repressões repetidas forçaram muitas operações a permanecerem informais ou semi-legais.
Importante notar que o Irã não é infraestrutura crítica para o Bitcoin. A rede não depende mais de qualquer país específico. Mas o Irã continua sendo um contribuinte não trivial.
Um Apagão de Internet Pode Parar a Mineração de Bitcoin?
Não imediatamente. A maioria das fazendas de mineração industrial depende de energia estável e conectividade intermitente, não de internet de alta largura de banda constante.
Blocos se propagam globalmente a cada dez minutos, e os mineradores podem permanecer operacionais mesmo com acesso limitado.
No entanto, conectividade prolongada ou instável cria atrito:
A coordenação de pools torna-se mais difícil
Atualizações de firmware e pagamentos podem ser atrasados
Mineradores menores ou ilegais enfrentam maior risco de downtime
Resumindo, o apagão aumenta os custos operacionais, ao invés de desligar a mineração de um dia para o outro.
Mesmo uma interrupção total no Irã provavelmente removeria menos de 5% do hashrate global. A dificuldade do Bitcoin ajusta-se automaticamente. A rede absorve o impacto.
No entanto, se a instabilidade se espalhar e o racionamento de energia for retomado, os mineradores baseados no Irã podem enfrentar desligamentos sustentados. Isso apertaria moderadamente o poder de hash, mas não desestabilizaria a cadeia.
Importante notar que o Bitcoin sobreviveu à proibição de mineração na China em 2021, que removeu mais de 40% do hashrate. A situação do Irã é de ordens de magnitude menor.
A Crise do Irã Pode Prejudicar ou Ajudar o Bitcoin?
Os efeitos têm lados opostos.
Por um lado, a instabilidade geopolítica reforça a narrativa de descentralização do Bitcoin. Nenhum Estado pode “desligar” a rede. O poder de hash migra. O sistema se adapta.
Por outro lado, crises repetidas destacam um risco real. O poder de hash ainda segue energia barata, muitas vezes em regiões politicamente frágeis. Isso cria volatilidade nas margens.
Para os mercados, o apagão do Irã é mais simbólico do que estrutural. Ele reforça a resiliência, não a fragilidade.
A verdadeira história não é o Irã sozinho. É a redistribuição contínua da mineração global.
À medida que regiões politicamente arriscadas entram e saem da mineração, o poder de hash continua se deslocando para jurisdições reguladas e ricas em energia. O papel do Irã está encolhendo, não crescendo.
Esse apagão pode interromper mineradores locais. Não ameaça o Bitcoin. No entanto, lembra aos investidores que os riscos reais a longo prazo residem na política energética, na geopolítica e na rapidez com que os mineradores podem se adaptar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Corte de Internet no Irã: Risco Geopolítico e Resiliência da Mineração de Bitcoin
Fonte: CryptoNewsNet Título Original: O Apagão de Internet do Irã Pode Ser Crítico para o Bitcoin Link Original:
O Apagão de Internet do Irã: Risco Geopolítico e Resiliência da Mineração de Bitcoin
Em meio a protestos anti-governo, o apagão quase total de internet no Irã levantou uma questão silenciosa, mas importante, para a mineração de Bitcoin.
O apagão não representa uma ameaça sistêmica ao Bitcoin. Mas expõe uma interseção frágil entre geopolítica, política energética e concentração de poder de hash que os investidores frequentemente negligenciam.
Indústria de Mineração de Bitcoin do Irã Enfrenta Ameaça Massiva
Autoridades no Irã restringiram severamente o acesso à internet à medida que os protestos nacionais se intensificaram. Grupos de monitoramento relataram quase totalidade de interrupções, especialmente nas redes móveis.
À primeira vista, parece uma história política. No entanto, o Irã também é um centro de mineração de Bitcoin significativo—embora já não seja dominante. Essa ligação torna o apagão relevante além das fronteiras do Irã.
O Irã contribui com uma porcentagem de baixo dígito único do hashrate global de Bitcoin. Isso caiu drasticamente do pico de 2021, mas ainda é grande o suficiente para importar nas margens.
Energia barata e subsidiada tornou o Irã atraente para mineração. Sanções empurraram partes da indústria underground. Repressões repetidas forçaram muitas operações a permanecerem informais ou semi-legais.
Importante notar que o Irã não é infraestrutura crítica para o Bitcoin. A rede não depende mais de qualquer país específico. Mas o Irã continua sendo um contribuinte não trivial.
Um Apagão de Internet Pode Parar a Mineração de Bitcoin?
Não imediatamente. A maioria das fazendas de mineração industrial depende de energia estável e conectividade intermitente, não de internet de alta largura de banda constante.
Blocos se propagam globalmente a cada dez minutos, e os mineradores podem permanecer operacionais mesmo com acesso limitado.
No entanto, conectividade prolongada ou instável cria atrito:
Resumindo, o apagão aumenta os custos operacionais, ao invés de desligar a mineração de um dia para o outro.
Mesmo uma interrupção total no Irã provavelmente removeria menos de 5% do hashrate global. A dificuldade do Bitcoin ajusta-se automaticamente. A rede absorve o impacto.
No entanto, se a instabilidade se espalhar e o racionamento de energia for retomado, os mineradores baseados no Irã podem enfrentar desligamentos sustentados. Isso apertaria moderadamente o poder de hash, mas não desestabilizaria a cadeia.
Importante notar que o Bitcoin sobreviveu à proibição de mineração na China em 2021, que removeu mais de 40% do hashrate. A situação do Irã é de ordens de magnitude menor.
A Crise do Irã Pode Prejudicar ou Ajudar o Bitcoin?
Os efeitos têm lados opostos.
Por um lado, a instabilidade geopolítica reforça a narrativa de descentralização do Bitcoin. Nenhum Estado pode “desligar” a rede. O poder de hash migra. O sistema se adapta.
Por outro lado, crises repetidas destacam um risco real. O poder de hash ainda segue energia barata, muitas vezes em regiões politicamente frágeis. Isso cria volatilidade nas margens.
Para os mercados, o apagão do Irã é mais simbólico do que estrutural. Ele reforça a resiliência, não a fragilidade.
A verdadeira história não é o Irã sozinho. É a redistribuição contínua da mineração global.
À medida que regiões politicamente arriscadas entram e saem da mineração, o poder de hash continua se deslocando para jurisdições reguladas e ricas em energia. O papel do Irã está encolhendo, não crescendo.
Esse apagão pode interromper mineradores locais. Não ameaça o Bitcoin. No entanto, lembra aos investidores que os riscos reais a longo prazo residem na política energética, na geopolítica e na rapidez com que os mineradores podem se adaptar.