Por que Charles Hoskinson, da Cardano, acredita que a Ethereum enfrenta desafios estruturais

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, articulou uma perspetiva franca sobre a viabilidade a longo prazo do Ethereum, sugerindo que a principal plataforma de contratos inteligentes pode ter dificuldades em manter a relevância na próxima década. A sua crítica centra-se na arquitetura técnica e na complexidade de governação, em vez de diferenças ideológicas.

O Caminho para a Convicção Cripto

A jornada de Hoskinson no mundo das criptomoedas surgiu de uma investigação intelectual durante a infância, com a campanha presidencial de Ron Paul em 2007 a apresentá-lo a conceitos relacionados com a política monetária. Embora tenha conhecido o Bitcoin por volta de 2010, permaneceu inicialmente cético. A convergência de vários eventos mudou a sua perspetiva: o surgimento do Silk Road em 2013, a resiliência da rede após a saída do seu fundador, e a crise bancária no Chipre demonstraram coletivamente o valor prático do Bitcoin. Esta acumulação de evidências transformou-o naquilo que ele descreve como um “Bitcoiner profissional”.

O Problema de Governação do Ethereum

Como um dos oito cofundadores do Ethereum, Hoskinson oferece uma perspetiva interna sobre os desafios de desenvolvimento do protocolo. Ele saiu cedo, aconselhando posteriormente empresários ambiciosos a minimizar o número de fundadores e a formalizar acordos operacionais claros. A proliferação de fundadores sem uma coordenação estruturada, argumenta, cria atritos na tomada de decisão que, em última análise, limitam a evolução do ecossistema.

A Tese da Cardano

Hoskinson posiciona a Cardano como a personificação da visão original do Ethereum, realizada através de um design técnico superior. Os principais diferenciadores incluem a arquitetura Extended UTXO, mecanismos de staking líquido não custodiais, e governação integrada na cadeia. Estas características representam, na sua opinião, soluções para problemas que o Ethereum não conseguiu resolver.

A Limitação do Layer 2

A ceticismo de Hoskinson relativamente à longevidade do Ethereum assenta na sua dependência de soluções de escalabilidade Layer 2. Ele sustenta que a dependência de redes secundárias indica limitações fundamentais do layer um. Além disso, observa que o desenvolvimento acelerado do DeFi no Bitcoin, que acredita agravar a desvantagem competitiva do Ethereum.

Em essência, Hoskinson enquadra o Ethereum não como uma falha técnica, mas como uma vítima de decisões arquitetónicas iniciais que agora limitam a adaptabilidade—um destino que, segundo ele, a Cardano está posicionada para evitar.