Fundador da Cardano e CEO da Ripple entram em conflito sobre apoio ao projeto de lei de regulamentação de criptomoedas

MEVictim · 2026-01-19T10:21:18+00:00

Charles Hoskinson criticou o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, por apoiar a Digital Asset Market Clarity Act, duvidando da sua aprovação devido a uma má gestão política. Garlinghouse argumenta que qualquer regulamentação é melhor do que nenhuma, posicionando-se como um otimista.

MEVictim

2026-01-19 10:21:18

Geração de resumo em curso

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Cardano Founder Attacks Ripple CEO. Key Reason Why Link Original: https://cryptonews.net/news/legal/32298006/ O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, recentemente expressou críticas ao CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, devido ao seu apoio ao Digital Asset Market Clarity Act (referido como a lei CLARITY).

“Ele está sendo principista. Essa é uma paixão e preocupação genuínas. Ele entrou no espaço como um cypherpunk dos primeiros dias. Ele está tentando apoiar o que essa tecnologia deveria ser e para quê,” disse Hoskinson.

Alguns membros da comunidade XRP criticaram Hoskinson por sua posição, embora outros tenham apoiado ele.

Hoskinson expressou forte ceticismo quanto à aprovação do projeto de lei. Seus comentários recentes têm se concentrado em criticar a gestão política do projeto, especificamente culpando o “Crypto Czar” nomeado, David Sacks, e o lançamento de uma meme coin vinculada ao governo por destruir o apoio bipartidário que o projeto de lei originalmente tinha.

Hoskinson declarou publicamente que não acredita que o projeto de lei sobreviverá ao ambiente político atual, alertando que a “janela” para aprová-lo está se fechando. Ele não tem certeza de que o projeto de lei será aprovado durante este trimestre.

Hoskinson dirigiu sua frustração a David Sacks, o líder de criptomoedas da administração. Segundo Hoskinson, se Sacks não conseguir aprovar esse projeto de lei, isso deve resultar em sua renúncia.

Hoskinson argumentou que o projeto de lei tinha uma forte chance de passar até o lançamento de uma meme coin vinculada ao governo transformar a regulamentação de criptomoedas em uma questão partidária.

Um otimista de criptomoedas

Garlinghouse apoiou o projeto de lei, o que o diferencia de alguns dos outros grandes nomes do setor. Ele argumenta que uma lei imperfeita é melhor do que a falta de regulamentação atual, posicionando-se efetivamente como o “otimista” do projeto de lei em contraste com alguns líderes de plataformas de conformidade(que se opuseram) e Hoskinson(que duvida que ela será aprovada).

Garlinghouse afirma que a indústria não pode esperar por uma lei “perfeita”. Ele acredita que estabelecer qualquer estrutura estatutária é uma vitória.

ADA-6,25%

XRP-2,42%

MEME-8,3%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaMasked

· 8h atrás

Hoskison está certo, a operação da Ripple realmente não consegue inovar --- A lógica de Garlinghouse... basta ter regulamentação? Acorda, irmão --- Sobre a proposta de regulamentação, a Ripple foi rápida demais, pode acabar sendo colocada na fogueira --- Charles ainda tem algo a dizer, pelo menos tem coragem de falar a verdade --- Qualquer regulamentação é melhor do que nenhuma? Essa frase soa bem Ripple hahaha --- Dois grandes líderes brigando, nós, pequenos investidores, só assistimos de longe --- Se o projeto de lei não passar, não passa, chega de se enganar --- Como Garlinghouse ainda é tão ingênuo, será que essa lógica consegue passar nesta era? --- Deixa pra lá, vamos esperar pelos próximos capítulos, essa história tem reviravoltas rápidas --- Por que a Ripple está tão ansiosa? Quanto mais apressada, mais fácil de cometer erros

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 8h atrás

A Hoskinson desta vez não está errado, alguns projetos apoiam de forma descontrolada certos projetos de lei em benefício próprio, e no final quem acaba sendo prejudicado é todo o ecossistema

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 8h atrás

Hoskisson voltou a criticar, este rapaz está sempre a diss a proposta de regulamentação dos outros. Quanto à atitude de Galinhouses, ainda consigo entender, é melhor do que não fazer nada de jeito nenhum.

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 8h atrás

Hoskison ainda é demasiado ingênuo, acha mesmo que consegue resistir à onda de regulamentação? --- A argumentação de Garlinhous já ouvi inúmeras vezes, regulamentação é sempre melhor do que nada... É verdade? --- Os dois grandes estão em confronto, mas no fundo não é mais do que pelo interesse dos seus próprios projetos --- Rir à vontade, quanto mais Cardano e Ripple lutarem ferozmente, mais mostra que a coisa não é assim tão simples --- Sobre regulamentação, dizer que é para proteger os investidores é bonito, mas na verdade é a legalização de cortar as ovelhas --- Qualquer regulamentação é melhor do que nenhuma? Achas mesmo? Quando te colocarem no chão e te arrastarem, vais perceber que devias ter pensado melhor --- Mais do mesmo, no final os grandes ainda vão tirar o que lhes convém --- Hoskison tem razão ao criticar, mas a lógica de Garlinhous também não está errada, não é difícil de entender --- A disputa entre estes dois é essencialmente uma luta de interesses, não te deixes enganar

Ver originalResponder0