#白宫加密会议 Quando o árbitro entra em campo para jogar: Como a «carteira de criptomoedas» de Trump travou a garganta do projeto de lei!

Washington, fevereiro de 2026, o vento frio sopra forte, mas o ar do mercado de criptomoedas está tão quente que causa desconforto. Ontem, uma declaração de um conselheiro da Casa Branca caiu como uma bomba de profundidade, causando um rebuliço entre a K Street (o centro de lobby de Washington) e o Vale do Silício. Este conselheiro afirmou de forma franca: a Casa Branca nunca tolerará que o projeto de lei de criptomoedas inclua qualquer cláusula «relacionada a questões morais do presidente». Em linguagem simples, isso significa: queremos aprovar o projeto de lei de criptomoedas, mas vocês não podem controlar se o presidente faz ou não trading de criptomoedas, nem como ele lucra com as moedas que emite. Isso não é apenas uma declaração política comum, mas um sinal de que a regulação do setor de criptomoedas entrou na fase mais perigosa de disputa de interesses, saindo do âmbito técnico para o «zona de risco máximo». Por que uma «cláusula anticorrupção» aparentemente simples provocou uma reação tão forte da Casa Branca? Tudo começa com o elefante na sala — a World Liberty Financial (WLFI).

O elefante na sala: quando o presidente vira «projetista»

Para entender essa história, precisamos voltar ao contexto. Ainda durante as eleições de 2024, a família Trump lançou o projeto DeFi World Liberty Financial (WLFI). Na época, muitos pensaram que era apenas uma jogada eleitoral ou uma estratégia de arrecadação de fundos. Mas, em fevereiro de 2026, percebemos que todos estavam enganados — isso não era só uma jogada, mas uma vasta rede de negócios. Nesta semana (início de fevereiro de 2026), a mídia revelou uma grande novidade: uma empresa com fortes ligações à realeza dos Emirados Árabes Unidos (UAE) acabou de investir uma quantia enorme na WLFI. E aí surge a questão: no mundo financeiro tradicional, se o presidente possui ações da Boeing e promove uma lei que favorece a aviação, isso é considerado «conflito de interesses». A solução usual é: o presidente vende suas ações ou transfere seus ativos para um «trust confidencial». Mas no mundo Web3, a situação é mais complexa. Trump não é só presidente, ele também é um «líder espiritual» de um protocolo DeFi e um potencial beneficiário. Agora, a situação é: o presidente é ao mesmo tempo o «árbitro» que faz as regras, o «jogador» em campo, e ainda recebeu uma grande quantia de um «patrocinador estrangeiro».

«Cláusula de moralidade»: uma algema ou um assassinato político?

Os legisladores no Congresso (especialmente os democratas e alguns republicanos tradicionais) claramente não ficaram de braços cruzados. Eles tentam incluir uma «cláusula de moralidade» no próximo projeto de lei de estrutura do mercado de ativos digitais.
O núcleo dessa cláusula é simples: para evitar corrupção, altos funcionários do executivo (incluindo o presidente) e seus parentes próximos, durante o mandato, não podem possuir ou negociar criptomoedas sob sua supervisão, ou devem divulgar endereços na blockchain com detalhes extremos.
Para o cidadão comum, isso parece uma medida de «prevenção à corrupção» óbvia. Mas na Casa Branca, é uma «faca de dois gumes» cuidadosamente afiada. Os motivos para a reação tão intensa do conselheiro da Casa Branca são dois: 1) Reação retroativa: a WLFI já existia antes de Trump assumir o cargo. Agora, a limitação legislativa equivale a forçar o presidente a «cortar suas próprias carnes» ou fechar o projeto, o que viola seus direitos de propriedade privada. 2) Motivo político: eles veem essa cláusula como uma «armadilha política» feita sob medida para Trump, com o objetivo de, após a aprovação do projeto, usar «violação da moralidade» como pretexto para impeachment ou ações legais. É como se duas pessoas negociassem um negócio e uma delas dissesse: «Podemos assinar o contrato, mas primeiro você precisa fechar seu supermercado, porque vendemos coisas que também estão lá». O lado do branco (Casa Branca) certamente ficaria furioso.

O jogo na zona de risco: a «divisão de almas» na regulação

O que tudo isso significa para nós, usuários comuns e para o setor?
Primeiro, revela a maior «divisão de almas» na regulação de criptomoedas nos EUA. De um lado, toda a indústria espera por uma regulamentação clara. Precisamos de leis que esclareçam o que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários) pode ou não fazer, precisamos de bancos que confiem e abram contas para empresas de criptomoedas, precisamos de mais canais de conformidade após os ETFs. Mas, por outro lado, o maior impulso para a aprovação do projeto — o governo Trump — é também o maior interessado. Isso cria um «dilema do prisioneiro» extremamente embaraçoso:
Se o projeto passar sem a cláusula de moralidade: a WLFI pode obter uma vantagem de conformidade «como um presente real», até se tornar uma «moeda estatal», o que destruiria os princípios mais preciosos do mundo cripto: descentralização e competição justa.
Se, por outro lado, a cláusula de moralidade impedir o avanço, o projeto fracassará: o setor continuará operando na zona cinzenta, sem o risco de monopólio de «familia real», mas as portas da conformidade se fecharão novamente.
Para os veteranos, é como esperar uma boa notícia de mercado (regulamentação) e descobrir de repente que ela vem com um veneno — potencialmente distorcendo a estrutura do mercado.

O destino do projeto de lei e o custo para o mercado

Com base em fevereiro de 2026, como o cenário pode evoluir?
1. É provável que o projeto seja aprovado «com defeitos». A postura firme da Casa Branca indica que a «cláusula de moralidade» será provavelmente cortada ou substituída por um mecanismo de «divulgação suave» — como apenas exigir divulgação, sem obrigar a alienar ativos. O Senado, controlado pelos republicanos, não permitirá que o projeto seja travado por causa dessa cláusula.
2. A WLFI se tornará um «ícone de conformidade»
Se o projeto for aprovado, o mercado ficará de olho na WLFI. Se ela conseguir obter todas as licenças, seu caminho será um «guia de como passar na prova» para outros projetos DeFi. No curto prazo, isso é uma notícia positiva (há um caminho), mas, a longo prazo, pode ser uma ameaça (renda de privilégios).
3. O momento de «desencanto» do mercado
Esse episódio ensinará a todos os profissionais de Web3 uma lição: a tecnologia descentralizada, no final,, opera sobre uma estrutura de poder centralizada.
Quando o código encontra uma ordem administrativa, e contratos inteligentes se deparam com trusts familiares do presidente, o conceito de «Code is Law» precisa ceder diante de «Politics is Law».

O governo dos EUA está passando por uma dolorosa «despertar».

Eles perceberam que as criptomoedas não são mais apenas brinquedos marginais, mas instrumentos financeiros que podem estar diretamente ligados ao poder do presidente. Para nós, investidores, nos próximos meses, além de acompanhar os gráficos de preços, devemos ficar atentos às negociações em Washington. Porque naquela mesa, está sendo decidido quem é o árbitro, quem é o jogador, e se esta partida ainda é justa.