OPINIÃO DE EXPERTES | Por que as Blockchains Específicas estão a Crescer

Durante anos, as blockchains de uso geral têm sido posicionadas como plataformas capazes de suportar quase qualquer aplicação. Mas à medida que a adoção avança para além de experimentos e entra em indústrias reais, as falhas começam a surgir. Na prática, as chamadas blockchains “universais” têm cada vez mais dificuldades em atender às exigências operacionais e regulatórias específicas de casos de uso do mundo real.

Em vez de provarem sua versatilidade, muitas cadeias generalizadas revelam uma incompatibilidade entre os seus objetivos de design originais e os problemas que as empresas realmente precisam resolver.

Quando a Blockchain Encontra a Realidade

As indústrias frequentemente recorrem à tecnologia blockchain na esperança de resolver disputas operacionais de longa data. No entanto, em muitos casos, redes populares de Camada 1, como Ethereum ou Solana, estão mal equipadas para essa tarefa.

Tomemos a construção civil, por exemplo. Disputas surgem frequentemente por aprovações verbais, mudanças de última hora nas ordens de serviço ou instruções não documentadas. Essas divergências frequentemente escalam para batalhas legais caras. De modo semelhante, em leasing de equipamentos e logística, as empresas podem perder receita quando os clientes contestam dados de sensores — especialmente quando essas leituras poderiam ter sido manipuladas antes de serem registradas na blockchain.

Nesses cenários, o problema central não é descentralização ou liquidação de tokens. É a ausência de um registro confiável e imutável de eventos. O que as empresas realmente precisam é de uma forma confiável de provar quem disse o quê, e quando.

EDITORIAL | Por que Circle, Stripe e a próxima geração de gigantes do Fintech querem suas próprias blockchains

Por que as Cadeias de Uso Geral São Insuficientes

As blockchains generalizadas foram construídas para fazer muitas coisas razoavelmente bem, não algumas coisas extremamente bem. Elas dependem de máquinas virtuais complexas, sistemas de identidade, verificação criptográfica e execução de contratos inteligentes — tudo isso aumenta custos e latência.

Mas muitas aplicações do mundo real não requerem essa complexidade. Para resolução de disputas e auditoria operacional, um registro simples, à prova de adulterações e ordenado por tempo, muitas vezes é suficiente. Quando as cadeias são forçadas a suportar recursos que não precisam, a eficiência sofre.

É aqui que as blockchains especializadas de Camada 1 estão ganhando espaço. Ao focar na gravação de mensagens sem estado, em vez da execução completa de contratos inteligentes, essas redes podem processar dados em paralelo, reduzir sobrecarga e ainda oferecer fortes garantias de imutabilidade.

[ESCLARECEDOR] Compreendendo a Diferença Entre Cadeias de Camada 1 e Camada 2

O Crescimento de Blockchains Específicas para Propósito

Em vez de um design universal, muitas indústrias estão agora favorecendo blockchains otimizadas para casos de uso específicos. Essas redes construídas para um propósito eliminam recursos desnecessários e se concentram em fazer uma única tarefa de forma extremamente eficiente — seja trilhas de auditoria, registro de dados de máquinas ou resolução de disputas.

Ao evitar máquinas virtuais de uso geral e cargas de trabalho criptográficas pesadas, essas cadeias podem operar de forma mais rápida e eficiente, mantendo a segurança. Essa abordagem de design está mais alinhada às necessidades operacionais reais do que a filosofia de “uma cadeia para tudo”.

Relatório M-PESA na África Anuncia Assinatura de MoU com a Cadeia Layer 2 ADI, Especificamente Projetada para Mercados Emergentes

Regulamentação Muda o Jogo

As limitações das blockchains universais tornam-se ainda mais evidentes nos serviços financeiros. À medida que ativos tokenizados, moedas fiduciárias e valores mobiliários passam a existir na blockchain, os requisitos regulatórios tornam-se inevitáveis.

Os sistemas financeiros precisam suportar KYC, AML, conformidade com sanções, congelamento de contas e reversão de transações. Essas funcionalidades não são nativas na maioria das blockchains públicas e são difíceis — se não impossíveis — de implementar de forma limpa na camada de aplicação.

Como resultado, bancos e instituições reguladas estão cada vez mais construindo ou adotando blockchains permissionadas projetadas especificamente para conformidade. Esses sistemas incorporam controles regulatórios diretamente no protocolo, em vez de tentar adaptá-los às redes públicas.

Exemplos incluem redes de liquidação institucional e plataformas de pagamento criadas explicitamente para ambientes regulados, onde a responsabilidade legal é tão importante quanto a descentralização.

APRESENTAÇÃO | Gigante global do Fintech, Stripe, lança Tempo, uma blockchain focada em pagamentos para stablecoins

Onde as Blockchains Universais Ainda São Adequadas

Nada disso significa que as blockchains de uso geral estão obsoletas. Grandes redes como Bitcoin e Ethereum ainda oferecem garantias de segurança incomparáveis devido à sua escala, descentralização e peso econômico.

Em vez de lidar com todas as tarefas diretamente, essas redes podem atuar cada vez mais como âncoras de segurança. Blockchains menores e especializadas podem periodicamente registrar checkpoints nas principais Camadas 1, herdando sua segurança enquanto operam de forma independente para atividades do dia a dia.

Recapitulação 2025 | A Tomada Silenciosa — Como Wall Street começou a construir trilhos digitais na Ethereum

Um Futuro Multi-Chain Está Se Formando

A imagem emergente não é de uma blockchain dominante, mas de um ecossistema de muitas. Blockchains específicas para cada necessidade irão lidar com requisitos industriais e regulatórios específicos, enquanto redes generalizadas fornecerão camadas de segurança compartilhada e liquidação global.

À medida que a tecnologia blockchain amadurece, a flexibilidade dá lugar à especialização — e as blockchains universais aprendem que as demandas do mundo real exigem mais do que uma abordagem única para todos.

Este post foi adaptado de um artigo original escrito por Steven Pu, cofundador da Taraxa.

‘Instituições não querem viver nos trilhos dos concorrentes,’ diz Diretor de Inovação, SWIFT

Fique atento ao BitKE sobre desenvolvimentos globais em blockchain

Participe do nosso canal no WhatsApp aqui.