JANE STREET É A EMPRESA MAIS PROTEGIDA NO CRYPTO E NINGUÉM TEM CORAGEM DE DIZER

Todos continuam a tratar a Jane Street como um mistério a desvendar. Não é um mistério. Está bem à sua frente.
Uma empresa sem CEO que lucra 6,9 mil milhões de dólares por trimestre.
Mais do que a maioria dos bancos ganha num ano. E, de alguma forma, as suas impressões digitais estão em cada grande desastre no crypto e continuam a sair limpos.
Vamos falar sobre isso.
SBF. Caroline Ellison. Brett Harrison. Todos ex-alunos da Jane Street.
Um construiu a FTX. Outro dirigiu a Alameda. Um dirigiu a FTX US.
A maior fraude na história do crypto. $8 mil milhões roubados. 25 anos de prisão.
Três pessoas da mesma empresa construíram toda a operação do zero.
Mas claro, a Jane Street não teve nada a ver com a cultura que as produziu.
Coincidência total que três pessoas de um mesmo piso de negociação acabaram por liderar a mesma operação fraudulenta.
Certo.
Agora a Terra está a processá-los alegando que anteciparam o colapso do LUNA.
Afirmando que a Jane Street entendeu exatamente como o despeg do UST iria acontecer e posicionou-se para lucrar enquanto $60 mil milhões eram apagados em 72 horas.
Alegado? Sim. Mas explica isto.
O Bitcoin era vendido às 10h EST todos os dias há 6 meses. Todos os dias.
Boas notícias, más notícias, não importava. Mesma hora, mesmo padrão.
Dois dias após a apresentação do processo contra a Jane Street, esse padrão desaparece. O BTC dispara de $62,5K para $69K.
Pode dizer que correlação não é causalidade. Claro. Mas não pode dizer isso de forma séria e não fazer pelo menos a pergunta.
A Índia não fez apenas perguntas. A Índia agiu.
A SEBI acusou a Jane Street de usar múltiplas entidades para manipular o índice Bank Nifty.
Uma entidade impulsiona ações na abertura. Outra mantém derivados que lucram com a queda. A primeira vende. A segunda recolhe.
A Jane Street disse que era arbitragem normal. A SEBI proibiu-os de qualquer forma.
E a resposta da Jane Street? Colocaram $560 milhão em caução só para pedir permissão para voltar.
Meio bilhão de dólares. Para solicitar o direito de negociar. Isso não é o que empresas inocentes fazem. É o que empresas fazem quando um mercado é demasiado lucrativo para perder o acesso.
Eles também pagam à Robinhood mais de $60 milhão por mês por fluxo de ordens. O que significa que veem as suas negociações antes de serem feitas. Cada uma delas. Em uma das maiores plataformas de retalho do mundo.
E todos estão bem com isso porque é “legal”.
Legal não significa justo. Legal só significa que ninguém com poder suficiente decidiu ainda parar com isso.
A parte mais louca?
O cofundador Robert Granieri foi ligado a alegações de financiamento de um golpe de Estado no Sudão do Sul. Sem acusações.
Obviamente.
Porque pessoas a esse nível não são acusadas.
Elas têm “assuntos resolvidos”.
Aqui é o que me incomoda.
O espaço cripto passa semanas a arrastar algum influencer por uma má previsão, mas não diz uma palavra sobre uma empresa que treinou a equipa da FTX, está a ser processada por antecipar a maior queda na história do crypto, foi banida de todo o mercado de um país e literalmente paga para ver as suas negociações antes de as fazer.
Escolhemos as batalhas que são seguras e ignoramos as que realmente importam.
Algumas coisas estão comprovadas. Outras são alegadas. Outras ainda são especulação.
Mas se mesmo metade disso for verdade, a conversa que devíamos estar a ter não é sobre se a Jane Street quebrou alguma regra.
É sobre por que é que as regras foram feitas para permitir que empresas assim operem desta forma, em primeiro lugar.
O crypto devia ser a saída. Em vez disso, reconstruímos o mesmo casino e deixámos a mesma casa a comandar.
Parem de fingir que o jogo é justo. Nunca foi.