#Gate广场四月发帖挑战

O projeto mais fracassado na história das criptomoedas

Geralmente, os “fracassos” no mundo das criptomoedas podem ser classificados em duas categorias: uma são os esquemas gigantescos e espetaculares (que levam a fundos enormes), e a outra são as mortes silenciosas em grande escala (com números extremamente elevados). No conjunto, trata-se de um campo de batalha brutal, onde a sobrevivência é de uma em cada nove tentativas.

 

I. Dados macroeconómicos: um campo de batalha de nove mortes para uma sobrevivência

Se investir aleatoriamente num projeto de criptomoeda, a probabilidade de fracasso é extremamente alta.

Taxa de mortalidade global: segundo estatísticas do setor, desde 2021, entre quase 7 milhões de projetos de criptomoedas registados, mais da metade (cerca de 3,6 milhões) deixou de operar, com uma taxa de fracasso superior a 52%. Só no primeiro trimestre de 2025, cerca de 1,8 milhões de projetos “morreram”.

Taxa de mortalidade de projetos de investimento de capital de risco: mesmo os projetos considerados “regulares”, apoiados por investimento de risco, entre 2023 e 2024, tiveram quase 45% de interrupções, sendo que a maioria tinha receitas mensais inferiores a 1000 dólares.

Taxa de mortalidade na área de GameFi: os projetos de jogos baseados em blockchain apresentam a taxa de fracasso mais elevada, atingindo 93%, com uma vida útil média de apenas 4 meses.

II. Fracassos épicos classificados por “valor de perda”

Estes projetos não só fracassaram, como também causaram perdas financeiras astronómicas, deixando marcas profundas na história das criptomoedas.

OneCoin: uma das maiores fraudes de pirâmide de criptomoedas do mundo, sem qualquer suporte de tecnologia blockchain, baseada unicamente na captação de fundos através de recrutamento, levando cerca de 4 bilhões de dólares. O fundador foi preso e condenado a pena de prisão pesada.

BitConnect: um esquema clássico de pirâmide financeira, que prometia retornos absurdos de “1% ao dia”. Após o encerramento repentino em 2018, o valor do seu token BCC caiu de quase 500 dólares para zero instantaneamente, causando perdas de cerca de 2 bilhões de dólares aos investidores.

PlusToken: a maior fraude de esquema de fundos de criptomoedas na China, que oferecia altos retornos como isca. Os operadores fugiram com os fundos, num valor que chegou a 2 bilhões de dólares.

Thodex: uma exchange centralizada na Turquia, cujo fundador fugiu com os ativos dos usuários em 2021, causando perdas de aproximadamente 2,6 bilhões de dólares.

Mt. Gox: uma das primeiras grandes exchanges de Bitcoin, que faliu após um ataque massivo de hackers, perdendo cerca de 850 mil bitcoins (valor na altura de aproximadamente 4,5 bilhões de dólares), tornando-se uma das maiores catástrofes de segurança na história das criptomoedas.

III. Casos clássicos de “queda” ou “fraude” classificados por “queda de valor”

Estes tokens tiveram momentos de grande destaque, mas acabaram com valor evaporado em mais de 99% ou foram comprovadamente fraudes.

ICP: considerado por muitos como o “assassino do Ethereum”, foi lançado em 2021 a quase 700 dólares, mas despencou para valores de um dígito ao longo do tempo, com uma queda superior a 99%, tornando-se um exemplo clássico de “alta abertura, valor colapsado”.

MXCC: uma das “colheitas mais rápidas da história”, que em cerca de 6 semanas desde a emissão do token, desapareceu com aproximadamente 5 bilhões de yuans de investidores domésticos, e logo depois foi para zero.

SQUID: meme coin criada em 2021, aproveitando a popularidade da série “Round 6” na Netflix. Após uma valorização especulativa, os desenvolvedores retiraram a liquidez e fugiram, fazendo o preço despencar para zero em poucos minutos, um exemplo clássico de “pegue e escorregue”.

EDT: token de plataforma de uma exchange descentralizada inicial, “Yide”, que fracassou devido a conflitos internos, problemas técnicos e quebras de valor, caindo de um pico para zero, sendo um caso de fracasso na exploração inicial de DeFi.

IV. Como identificar sinais de “previsão de fracasso”

Com base na análise dos fundamentos do projeto, é possível detectar alguns sinais comuns de morte iminente:

Escassez de liquidez: em exchanges descentralizadas, o pool de negociação do token fica extremamente raso, com slippage de mais de 20%, indicando que há quase nenhuma profundidade de mercado real.

Comunidade zumbi: nos canais oficiais do projeto, como Telegram ou Discord, restam apenas bots de publicidade, e as discussões reais de usuários e interações com desenvolvedores cessaram completamente.

Estagnação de desenvolvimento e desaparecimento da equipe: os repositórios de código (como GitHub) não são atualizados há muito tempo, e os principais membros da equipe pararam de postar nas redes sociais, não respondendo mais a qualquer questão.