Então, a Polymarket acabou de levar uma derrota nas probabilidades de previsão do conclave papal e, honestamente, é meio louco. Todo mundo estava empolgado com a precisão deles após acertarem as probabilidades de Trump em novembro, mas então isso acontece. Robert Francis Prevost vence com basicamente 1% de chances, enquanto a maioria dos apostadores apostou tudo no Pietro Parolin, com 28%. Mais de $28 milhões indo pelo ralo para quem apostou contra o resultado real.

A questão é que as probabilidades de apostas para o conclave papal são basicamente impossíveis de prever, porque ninguém realmente sabe como os cardeais vão votar. Não é como eleições, onde há pesquisas e dados por toda parte. Um dos principais apostadores deles disse isso perfeitamente — é como apostar em algo completamente opaco.

A vantagem da Polymarket funciona muito bem para eventos frequentes e previsíveis, mas coisas raras como essa? Todo mundo apenas copia o que os mercados tradicionais de apostas estão dizendo, então as probabilidades acabam sendo igualmente erradas em todos os lados. Dá para se perguntar quanto a precisão de 90% deles realmente se sustenta quando as coisas ficam estranhas.