Recentemente, ao ver propostas de DAO, fiquei um pouco irritado… na superfície dizem “incentivar a participação da comunidade”, mas olhando mais de perto, é como se estivessem concentrando o poder de votação em poucos endereços: ou dão permissões de emergência a um comitê, ou mudam a distribuição do tesouro para “aprovação posterior ao desembolso”, ou seja, você está dando apoio, não tomando decisões. E aqueles que dizem “só podem votar quem faz staking”, parecem incentivar, mas na verdade estão expulsando quem não quer bloquear tokens.

Nos últimos dias, as pessoas estão comparando RWA, rendimentos de títulos americanos e outros, com produtos de rendimento na cadeia, mas eu estou mais interessado: de onde vem o rendimento não importa, o que importa é quem tem o poder de alterar parâmetros, quem pode trocar os ativos subjacentes, quem pode fechar as portas. Se a proposta não deixar claro o caminho de permissões, por mais alto que seja o APY, eu só vou pensar que é “conexão de rede pode ser cortada a qualquer momento”.

Na noite passada, tive um momento de vontade de sair de alguns grupos de governança, até de desinstalar o plugin da carteira, porque ler textos longos todo dia cansa demais… mas pensei melhor e me segurei, pelo menos revisei os administradores do contrato, as opções de upgrade, o fluxo do tesouro, para evitar cair em armadilhas. Por enquanto, é isso.