Musk, Ultraman no primeiro dia de audiência do processo:整理 as declarações de ambas as partes, debates dos advogados, compreenda a luta pelo poder do OpenAI

Silicon Valley Century Trial officially opens, Elon Musk personally appears in court to accuse OpenAI of deviating from its non-profit original purpose, turning towards profit maximization, and seeking damages of up to 138 billion USD.

O julgamento do século em Silicon Valley começa oficialmente, Musk comparece pessoalmente ao tribunal para defender a intenção original de fundar a OpenAI

Este processo, altamente acompanhado globalmente, entrou na fase de julgamento com júri na Corte Federal de Oakland, Califórnia. Elon Musk, CEO da Tesla, testemunhou pessoalmente na terça-feira, detalhando ao júri de 9 pessoas as motivações originais para criar a OpenAI.

• Notícias relacionadas: Musk e Otman vão a julgamento hoje! A verdade por trás da luta pelo poder na OpenAI será revelada, com as partes trocando acusações antes do julgamento

Musk destacou durante o julgamento que o objetivo central desta ação é “salvar a humanidade”, e não interesses pessoais. Ele relembrou uma conversa em 2015 com Larry Page, cofundador do Google, e Sergey Brin, na qual expressou sua profunda preocupação com a busca do Google por inteligência artificial (IA) segura, temendo um desfecho destrutivo semelhante ao do filme “O Exterminador do Futuro”. Para equilibrar essa ameaça potencial, Musk afirmou que concebeu um protótipo da OpenAI, e até o nome da empresa foi escolhido por ele pessoalmente.

Fonte: Business Insider CEO da Tesla, Elon Musk, testemunha pessoalmente na terça-feira

De acordo com documentos judiciais e depoimentos de Musk, antes de 2016, ele forneceu cerca de 38 a 44 milhões de dólares em financiamento inicial para a OpenAI, que na época ainda era uma organização sem fins lucrativos. Musk afirmou que na época trabalhou para recrutar talentos de ponta, incluindo o cientista-chefe Ilya Sutskever, e usou sua influência pessoal para conseguir a primeira supercomputadora de IA junto ao CEO da NVIDIA, Jensen Huang, além de contatar pessoalmente Satya Nadella, CEO da Microsoft, para obter recursos de computação em nuvem.

Musk reiterou em seu depoimento que foi persuadido por Sam Altman e Greg Brockman, acreditando que a OpenAI manteria sua natureza sem fins lucrativos e tornaria seu código de pesquisa público.

Musk afirmou abertamente que a OpenAI de hoje já se desviou de sua missão altruísta original, transformando-se em uma entidade fechada, cujo objetivo é maximizar lucros, uma traição completa ao seu propósito inicial.

De ideais sem fins lucrativos à monarquia de capital, os principais pontos de disputa na ação de bilhões de dólares

Na abertura do julgamento, a equipe jurídica de Musk descreveu a transformação da OpenAI como uma ação cuidadosamente planejada de “saque de uma instituição de caridade”. Os advogados acusaram Altman e Brockman de prometerem criar uma organização mais transparente e segura do que uma empresa com fins lucrativos, usando isso como isca para manipular Musk a investir grandes recursos.

O núcleo do processo é a transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma gigante de capital avaliada em até 852 bilhões de dólares. Musk exige que o tribunal substitua a atual equipe de liderança, incluindo o CEO Altman e o presidente Brockman. Além disso, segundo reportagens de grandes veículos de mídia, Musk também propõe uma indenização que varia entre 138 bilhões e 180 bilhões de dólares, prometendo que, se vencer, devolverá toda essa quantia à divisão beneficente sem fins lucrativos da OpenAI.

Com o sucesso do ChatGPT, o valor comercial da OpenAI cresceu rapidamente, e a empresa planeja uma oferta pública inicial (IPO) que pode fazer sua avaliação ultrapassar 1 trilhão de dólares. A parte de Musk acredita que a parceria profunda entre OpenAI e Microsoft faz com que a empresa seja, na prática, uma divisão fechada da Microsoft.

Musk explicou em tribunal que, embora tenha apoiado a criação de uma divisão lucrativa para cobrir os altos custos de computação, essa divisão deveria estar subordinada à organização sem fins lucrativos, sem poder retirar a maior parte do valor do propósito filantrópico.

Ele mencionou que na época discutiram a possibilidade de a Tesla fornecer fundos ou estabelecer uma entidade lucrativa, com o princípio de que “o rabo não deve balançar o cachorro”, ou seja, os interesses comerciais não deveriam dominar o rumo da empresa.

Advogados de defesa contra-atacam, revelando tentativas de Musk de controlar o poder

Diante das acusações severas de Musk, o consultor jurídico da OpenAI, William Savitt, respondeu de forma contundente durante o julgamento.

O advogado de defesa afirmou que Musk entrou com a ação porque não conseguiu controlar a OpenAI. Savitt acusou Musk de usar sua promessa de doação de 1 bilhão de dólares como moeda de troca, tentando intimidar os demais membros da equipe fundadora e forçá-los a ceder ao seu desejo de controle.

Fonte: Reuters Consultor jurídico da OpenAI, William Savitt

Evidências apresentadas pela OpenAI mostram que Musk propôs, em 2018, incorporar a OpenAI à sua empresa de carros elétricos, a Tesla, vendo a Tesla como uma “mina de dinheiro” para a OpenAI, e exigindo controle majoritário e absoluto sobre a organização. Quando Altman, Brockman e Sutskever rejeitaram essa proposta, Musk saiu do conselho e fundou a concorrente xAI.

Os advogados de defesa também argumentaram que a insistência de Musk na “missão sem fins lucrativos” é hipócrita. Documentos mostram que Musk já sabia na época que, para competir com gigantes como o Google, a OpenAI precisaria se transformar em uma entidade lucrativa para captar bilhões de dólares.

Savitt ironizou dizendo que Musk nunca se preocupou realmente com a segurança da IA ou com a estrutura sem fins lucrativos, e sim com manter o controle máximo. A OpenAI reforçou que as ações atuais de Musk visam, na essência, sufocar a concorrência e obter por meios legais os benefícios tecnológicos que ele mesmo abandonou anos atrás.

A previsão é que o julgamento dure cerca de três semanas, com testemunhos de CEO da Microsoft, Nadella, Altman, Brockman e vários engenheiros-chave da OpenAI, buscando esclarecer essa luta pelo poder no Vale do Silício.

Impacto no ecossistema, queda do dólar mundial e o futuro incerto da indústria de IA

Com detalhes do julgamento sendo revelados, o projeto de criptomoeda Worldcoin (agora renomeado para World Network), estreitamente ligado a Altman, sofreu forte impacto no mercado. Musk zombou várias vezes nas redes sociais de Altman como “Scam Altman”, provocando dúvidas na comunidade cripto sobre o modelo do token Worldcoin, coleta de dados biométricos e transações em mercados negros.

Devido ao conflito legal, o token $WLD caiu mais de 98% em relação ao seu pico histórico, e mesmo no dia do julgamento caiu quase 3%. O investigador on-chain ZachXBT também levantou suspeitas sobre a economia do token, aumentando o pânico dos investidores. As ondas dessa disputa já atingem toda a interseção entre blockchain e IA, com o mercado atento para ver se a reputação de Altman irá desmoronar.

• Notícias relacionadas: Nível FTX! Investigador on-chain critica Worldcoin como token de pilhagem, com verificação de íris gerando mercado negro

Fora do tribunal, a tensão também é palpável, com protestos na porta do tribunal de Oakland. Alguns manifestantes carregam faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas.

Fonte: Fox Business Manifestantes com faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas