Recentemente, revisei registros de votação de governança, e é um pouco como assistir a uma série suave, mas não muito justa: a proposta diz ser uma “decisão da comunidade”, mas assim que a delegação começa, os votos seguem o hábito de alguns endereços grandes. Para ser sincero, muitas vezes os tokens de governança não governam “todos”, mas aqueles que são delegados repetidamente — eles não fizeram nada de errado, é só que a estrutura empilhou o poder sobre eles.

A economia dos jogos blockchain também é bastante parecida: quando a inflação acelera, os estúdios entram, o preço do token começa a spiral, e no final, ficam apenas alguns capazes de suportar as oscilações. A governança funciona do mesmo jeito: quanto maior o custo de participação (consultar fóruns, calcular riscos, acompanhar a execução), mais fácil é terceirizar o “voto”.

Recentemente, dei a mim mesmo um pequeno exercício: não esperar que uma votação ou uma transação “mude a situação de volta” de uma vez, apenas focar no processo e na probabilidade — será que por preguiça delego? Será que por medo de perder algo, sigo com o voto? Será que posso votar algumas vezes por conta própria, para sentir o peso da assimetria de informações? Por enquanto, é isso, pelo menos não devo considerar “ter participado” como “ter influência real”.