A maior parte do tempo, a equipa principal não pensa da mesma forma que nós.

As coisas que nós vemos como “contribuir” ou “apoiar”, eles veem como de baixo valor e mera agricultura. Essa é apenas a realidade de como essas equipas avaliam a participação da comunidade, especialmente de África. (Desculpe por parecer que é uma questão demográfica, mas é.)
E quanto mais cedo entenderes isso, melhor.
Também é importante entender que o CT é maior do que o CTng. O headboy sempre me diz - não se limite a ser um criador de CTng, certifique-se de que o seu conteúdo possa atrair toda a comunidade do Twitter de criptomoedas, não apenas a sua demografia, e ele está certo.
Um bom exemplo -
o irmão que todos chamam de “homem dos bilhões” mal recebeu qualquer alocação significativa, enquanto Pranjal saiu com uma quantia louca. (Talvez apostado, mas de qualquer forma…)
Ambos participaram, mas resultados completamente diferentes.
(sua estratégia pode ter funcionado para outros projetos, especialmente grandes L1s, quem sabe?)
De qualquer forma, o irmão ganhou fama e visibilidade, que pode usar para outras coisas. Ainda assim, é uma vitória.
Se o seu conteúdo só faz sentido para uma audiência nigeriana de criptomoedas, você já limitou o seu potencial.
As equipas que escrevem cheques estão de olho no CT, não no CTng.
Obrigado pela sua atenção a este assunto.