Nos últimos dias, muitas pessoas começaram a chamar a MicroStrategy de "a maior pirâmide de 2026", e até começaram a associar Michael Saylor a golpistas.

Mas, para ser honesto, acho que muitas pessoas na verdade não entenderam o que ele realmente está fazendo.
Saylor, na essência, não está apenas "vendendo cursos de sinais", ele está usando uma empresa listada na bolsa para realizar um experimento financeiro sem precedentes:
Pegar dólares → comprar BTC → usar a valorização do valor de mercado para continuar a financiar → comprar mais BTC.
Contanto que o BTC suba, esse esquema funciona como uma máquina de movimento perpétuo.
Mas o problema está exatamente aí:
Ele está cada vez mais dependente da premissa de que "o BTC vai subir para sempre".
No passado, a maior confiança vinha do fato de Saylor gritar todos os dias:
"Jamais venderei BTC."
Agora, de repente, o mercado percebe:
"Então você também pode vender?"
É como alguém que sempre diz "não vou me divorciar", de repente começa a estudar acordos de divisão de bens, e assim as pessoas começam a entrar em FOMO por causa da fé.
O mais assustador nunca foi vender moedas.
E sim o mercado perceber pela primeira vez:
Que a MicroStrategy também pode enfrentar pressão de liquidez.
Então, ela é uma pirâmide?
Para ser rigoroso, não.
Porque ela possui ativos reais, auditorias e regulamentação.
Mas ela já se transformou em uma máquina de:
"Usar alavancagem do mercado de capitais para reforçar a fé no Bitcoin."
Se o BTC continuar atingindo novas máximas, Saylor será venerado como uma lenda.
Mas, se no futuro entrar em um mercado de baixa prolongado, todos que hoje o elogiam podem ser os primeiros a criticá-lo.
A parte mais interessante do mundo cripto é exatamente isso:
No mercado em alta, chamam de "inovação financeira",
No mercado em baixa, chamam de "esquema Ponzi".