Às vezes, penso nisto e sinto que os investidores institucionais são muito desnecessários no Bitcoin.

O Bitcoin foi inicialmente criado para as pessoas, mas em algum momento do caminho, as instituições decidiram que foi construído para elas.
Quando a BlackRock lançou o seu ETF de Bitcoin em janeiro de 2024, ultrapassou os 50 mil milhões de dólares em ativos mais rapidamente do que qualquer ETF na história.
A MicroStrategy, agora rebatizada como Strategy, detém mais de 580.000 BTC. A Fidelity, a ARK Invest e a Grayscale, entre elas, controlam centenas de milhares de milhões em exposição ao Bitcoin.
Isto parece validação e adoção real ou um construtor de confiança para o retalho, mas, na prática, alterou a forma como o Bitcoin se comporta.
O Bitcoin costumava mover-se pela sua própria lógica, sentimento da comunidade, ciclos de halving, notícias de adoção, mas adivinhem;
Agora move-se com o Nasdaq. Quando Kevin Warsh sugere alterações nas taxas de juro, o Bitcoin cai. Quando os dados do emprego nos EUA são fortes, o Bitcoin cai.
A parte mais absurda é que, quando estas instituições precisam de liquidez para outros investimentos, vendem Bitcoin primeiro porque é o ativo mais líquido que detêm.
Como resultado, os traders de retalho estão agora a negociar um ativo cujo preço é largamente determinado por pessoas que também possuem fundos S&P 500, obrigações do tesouro e carteiras de imobiliário.
O ETF da BlackRock, sozinho, detém mais de 800.000 BTC, o que representa quase 3,5% da oferta total de Bitcoin.
Para detentores tão grandes, quando vendem, tendem a criar medo nos investidores de retalho, o que leva a mais pressão de venda.
Ultimamente, a BlackRock tem vendido milhares de bitcoins semanalmente, e o Bitcoin tem descido como resultado.
A ponzificação do Bitcoin!