Lei CLARITY ganha terreno após mudança de política

• A Lei CLARITY superou mais um obstáculo legislativo depois de várias organizações importantes de aplicação da lei terem passado da oposição para uma posição neutra.

• Grupos de aplicação da lei solicitaram alterações direcionadas, apoiando ao mesmo tempo a continuação das discussões em torno da implementação e aplicação da DeFi.

• A mais recente mudança política reduz o atrito legislativo, enquanto os legisladores continuam a refinar o quadro regulamentar dos ativos digitais dos EUA.

A Lei CLARITY avançou depois de várias organizações nacionais de aplicação da lei terem suavizado as suas posições. A sua mudança política marcou outro desenvolvimento, enquanto os legisladores continuavam a refinar a legislação sobre ativos digitais em todos os Estados Unidos.

Grupos de Aplicação da Lei Revêem a Sua Posição

O CryptosRus noticiou que várias organizações alteraram a sua posição em relação às disposições da DeFi. A atualização centrou-se no progresso legislativo da Lei CLARITY. Refletiu o diálogo contínuo entre legisladores e responsáveis pela segurança pública.

HOJE: LEI CLARITY ULTRAPASSA UM OBSTÁCULO IMPORTANTE 🇺🇸

O NDAA, NAAUSA, IACP e a Associação Nacional de Xerifes terão mudado da oposição para uma posição neutra relativamente à disposição da DeFi na Lei CLARITY.

Esse é mais um passo em direção a uma regulamentação mais clara das criptomoedas nos EUA. pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 de julho de 2026

As organizações terão passado da oposição para uma posição neutra. Esses grupos incluíam o NDAA, NAAUSA, IACP e a Associação Nacional de Xerifes. A sua posição revista removeu um ponto de resistência notável.

Separadamente, a Associação Nacional de Xerifes dos Principais Condados dos EUA emitiu uma carta formal. O documento foi dirigido ao Presidente do Comité Bancário do Senado, Tim Scott, e à Membro de Alta Patente, Elizabeth Warren. Foi dedicado ao H.R. 3633, a Lei de Mercado de Ativos Digitais CLARITY.

A carta confirmou que a organização já não se opunha à legislação. Em vez disso, adotou uma posição neutra após uma análise adicional. As discussões em torno da implementação influenciaram essa avaliação atualizada.

A Secção 604 Continua a Ser um Foco Central

A carta referiu conversas contínuas relativamente à Secção 604 da legislação. Essas discussões abordaram a aplicação prática envolvendo as finanças descentralizadas. Esclarecimentos adicionais seguiram-se a revisões com legisladores e responsáveis federais.

A organização afirmou que as orientações de implementação responderam a várias preocupações anteriores. Também incentivou a continuação das discussões antes da aprovação legislativa final. As revisões propostas continuaram a fazer parte das suas recomendações.

Os estudos relacionados com o Tesouro também receberam atenção na correspondência. A organização solicitou a participação consultiva de agências estatais e locais. Os investigadores locais lidam frequentemente com crimes envolvendo ativos digitais.

A carta também apelou a um maior apoio operacional após a implementação. Solicitou financiamento adicional para formação e capacidades forenses. Os investimentos em tecnologia continuaram a ser outra prioridade para as agências de aplicação da lei.

As Conversas Regulamentares Continuam a Avançar

O CryptosRus descreveu o desenvolvimento como outro marco legislativo positivo. O relatório centrou-se na melhoria da clareza regulamentar para os ativos digitais. As negociações pareciam estar a substituir divergências anteriores.

As posições revistas não representaram uma aprovação total da legislação. Pelo contrário, demonstraram uma disponibilidade para persistir no diálogo positivo. No entanto, os decisores políticos e as partes interessadas continuaram a concentrar-se em clarificar ainda mais certas disposições.

A discussão mais alargada também se estendeu para além da legislação em si. A implementação regulamentar continuou a ser uma parte importante do processo. As agências continuaram a examinar os requisitos práticos de aplicação juntamente com o desenvolvimento de políticas.

A Lei CLARITY ainda requer consideração adicional do Congresso antes de se tornar lei. Ainda assim, a resistência institucional diminuiu durante as discussões recentes. Essa progressão mantém as negociações regulamentares a decorrer através dos canais legislativos estabelecidos.