RESUMO
· A Citigroup mantém a recomendação de compra para a Nvidia e um preço-alvo de 300 dólares, com cerca de 47% de potencial de valorização face ao fecho de 8 de julho.
· As atas de comunicação referem que a procura por IA continua forte, a roadmap do Rubin não foi afetada de forma significativa e a CPO já entrou na fase inicial de produção.
· Os “100 mil milhões de dólares por GW” não são uma previsão direta de receitas; as necessidades fora da cloud, a adoção de CPO e os retornos da IA ainda precisam ser confirmados.

Após conversar com a equipa de Relações com Investidores da Nvidia, a Citigroup mantém a recomendação de compra para a Nvidia e o preço-alvo de 300 dólares. Com base no preço de fecho de 204,12 dólares a 8 de julho, este preço-alvo corresponde a cerca de 47% de potencial de valorização. Para uma ação líder em IA com uma capitalização de mercado já próxima dos 5 biliões de dólares, o foco do mercado não está apenas em saber se os GPUs vendem; inclui também se o investimento em capital (capex) em IA consegue continuar a converter-se em receitas, se a plataforma da próxima geração vai ser adiada, como serão resolvidas as limitações de rede e de eficiência energética, e se a elevada margem bruta e as recompras de ações continuarão a suportar a valorização. Note-se que as formulações específicas como Rubin, CPO e intensidade de receitas por GW provêm sobretudo das atas de comunicação da Citigroup, não sendo o enquadramento completo publicado oficialmente pela Nvidia.

Principais dados da recomendação de compra para a Nvidia. Fecho de 8 de julho: 204,12 dólares; preço-alvo: 300 dólares; retorno esperado: cerca de 47%; capitalização de mercado: cerca de 4,94 biliões de dólares.

Preço-alvo de 300 dólares aposta primeiro na procura sem abrandar

Com um preço-alvo de 300 dólares, o núcleo da tese da Citigroup continua a ser a expectativa de crescimento no negócio de data centers. O seu enquadramento de valuation indica que o preço-alvo foi calculado com base nas previsões de lucros para o ano fiscal de 2027 e em múltiplos de valuation próximos da média dos últimos três anos da Nvidia. Em outras palavras, esta avaliação não depende principalmente de múltiplos mais elevados; aposta mais na existência de espaço para revisão em alta da escala de lucros.

A comunicação do lado da procura é relativamente forte. Para os planos da Meta no segmento cloud, que o mercado acompanha de perto, a Nvidia não forneceu comentários específicos ao nível dos clientes, mas na conversa reforçou que, no geral, a procura continua robusta; a prioridade atual da empresa continua a ser esforçar-se para responder às necessidades dos clientes.

A estrutura da procura também está a mudar. No passado, a implantação da infraestrutura de IA era dominada sobretudo por grandes fornecedores de cloud. Nos últimos dois anos, tem aumentado a procura por laboratórios de IA, por implantação local em países soberanos e por empresas. O que consta das atas é que, à medida que as aplicações de “IA física” evoluírem, o mercado fora dos grandes fornecedores de cloud poderá vir a tornar-se maior.

Isto continua a ser uma expectativa, não um resultado já concretizado. Para os investidores, a questão mais direta é se os laboratórios de IA, a IA soberana e a implantação local por empresas conseguem gerar encomendas sustentadas, e não apenas fornecer complementos pontuais para além dos picos do capex dos fornecedores de cloud.

O atraso do Rubin não altera a roadmap; a CPO avança para produção inicial

A preocupação do mercado com a roadmap da Nvidia concentra-se em saber se a plataforma de GPU da próxima geração e as soluções de interligação de sistemas conseguem avançar conforme planeado. As atas de comunicação da Citigroup afirmam que a administração indicou que quaisquer atrasos relacionados com o Kyber Rubin Ultra não afetam a roadmap global, e que a configuração do domínio NVLink exibida na Computex também não mudou.

Isto é crucial para a Nvidia. A concorrência em servidores de IA já não se resume ao desempenho de uma única GPU; o custo de treino e inferência é determinado em conjunto por uma unidade de servidor completa, por um cluster completo, pela interligação de rede e pela eficiência energética. Se a roadmap sofrer atrasos evidentes, o ritmo de compra dos fornecedores de cloud, os planos de migração dos clientes e as perceções do mercado sobre as margens brutas de longo prazo da Nvidia também serão impactados.

Outro foco é a CPO, ou seja, a tecnologia de óptica de empacotamento (co-packaged optics). Ao aproximar as interligações ópticas do empacotamento do chip, reduz o consumo de energia e o atraso das transmissões de dados a alta velocidade, sendo vista como uma das tecnologias-chave para a expansão futura de clusters de IA. De acordo com o que consta das atas da Citigroup, a Nvidia afirma que a CPO já entrou em produção “fora de escala” com o Spectrum-X, e que a intenção de adoção por parte dos clientes é elevada.

Mas isto ainda não é uma integração plenamente comercial. As atas referem que escolhas mais claras poderão começar a aparecer a partir da plataforma Feynman no ano fiscal de 2028, momento em que os clientes poderão escolher usar NVLink em conjunto com CPO, ou continuar com soluções de cabos de cobre. Ou seja, a CPO está a passar de prova de conceito para produção inicial; no entanto, a proporção final de adoção, as vantagens de custo e o ritmo de entregas em grande escala por parte dos clientes ainda precisam de mais divulgações.

Esta formulação impõe mais limites do que simplesmente enfatizar um “boom da CPO”. Demonstra que a Nvidia está a preparar o caminho para os clusters de IA da próxima geração, mas que a rota técnica tem opções, não significando que os clientes irão mudar imediatamente em escala.

“100 mil milhões de dólares por GW” não pode ser tratado diretamente como previsão de receitas

O número mais fácil de ser mal interpretado na comunicação é a afirmação de longo prazo de Huang Renxun sobre “100 mil milhões de dólares por GW”. A explicação nas atas da Citigroup é que isso deve ser entendido como uma tendência de longo prazo em eficiência e intensidade de receitas, e não como uma previsão de receitas que possa ser aplicada diretamente num único ano.

No nível atual, é aproximadamente de 30 a 40 mil milhões de dólares por GW. No futuro, se a eficiência energética por geração de GPU continuar a melhorar, com a mesma restrição de eletricidade poderá ser implantada mais capacidade computacional, aumentando também a densidade de receitas geradas pela infraestrutura de IA. As atas mencionam que os GPUs Blackwell melhoram 25 vezes a eficiência de potência em comparação com Hopper, sendo uma das bases importantes para o aumento da intensidade de receitas por GW.

Esta lógica tem dois pressupostos. Primeiro, que a capacidade computacional por watt continua a aumentar efetivamente com os chips, a rede, a refrigeração e o desenho do sistema. Segundo, que os clientes conseguem obter retornos suficientes com aplicações de IA e estão dispostos a converter desempenho superior em mais capex. Se a rentabilidade do investimento em IA melhorar, a intensidade de receitas por GW pode subir. Se a monetização das aplicações ficar abaixo do esperado, o prazo para concretizar este objetivo de longo prazo será alargado.

Por isso, “100 mil milhões de dólares por GW” é mais uma descrição da eficiência de longo prazo da infraestrutura pela Nvidia, e não deve ser interpretado de forma simplista como um objetivo certo de receitas.

Margem bruta e recompras suportam a avaliação, mas o crescimento elevado ainda precisa ser concretizado

No plano financeiro, a orientação oficial mais recente da Nvidia indica que a margem bruta para o 2T do AF2027 é esperada na faixa do meio dos 70%, com margem bruta GAAP de 74,9% e margem bruta Non-GAAP de 75,0%, com variações de 50 pontos-base para cima e para baixo. Para uma empresa com capitalização próxima dos 5 biliões de dólares, a capacidade de manter a margem bruta elevada é uma condição importante para o mercado continuar a atribuir múltiplos elevados.

A devolução de capital também é colocada numa posição mais relevante. A Nvidia no 1T do AF2027 devolveu cerca de 20 mil milhões de dólares aos acionistas, e adicionou uma autorização de recompra de 80 mil milhões de dólares, com o dividendo trimestral a subir para 0,25 dólares. As atas da Citigroup também referem que a administração tem como objetivo devolver 50% do fluxo de caixa operacional aos acionistas este ano.

Também tem sido dada atenção à emissão recente de títulos de 25 mil milhões de dólares. Segundo documentos públicos e reportagens da imprensa, trata-se da primeira emissão de obrigações da Nvidia desde 2021. A leitura de a empresa e do mercado tende a apontar para a melhoria da flexibilidade financeira, e não como um sinal de deterioração do fluxo de caixa.

Os riscos não desaparecem por isso. Os fatores de desvantagem listados pela Citigroup incluem perda de quota devido à concorrência no negócio de jogos, desaceleração na adoção de novas plataformas, volatilidade nas vendas de automóvel e de data centers, e mudanças na procura ligada à mineração de criptomoedas. Para a Nvidia atualmente, a maior restrição continua a ser se a construção da infraestrutura de IA consegue continuar a avançar com intensidade elevada e se isso consegue converter-se em receitas reais dos clientes.

Visão de futuro pode ajudar, mas a curto prazo ainda depende de encomendas e entregas

Além do tema principal, a Nvidia também respondeu a alguns tópicos de vanguarda e paralelos. A empresa divulgou recentemente modelos abertos como Nemotron, Cosmos e Alpamayo, com o objetivo de ajudar países soberanos e empresas a acelerar a adoção de IA, em vez de competir diretamente com os modelos fechados mais avançados.

A computação espacial faz também parte da narrativa de longo prazo. A Nvidia já divulgou o módulo NVIDIA Space-1 Vera Rubin para data centers em órbita e computação espacial. Direções semelhantes ainda enfrentam desafios de engenharia significativos e, a curto prazo, não constituem a base principal para sustentar o preço-alvo de 300 dólares.

Quanto à integração tecnológica externa, as atas da Citigroup referem que a Nvidia ainda não anunciou oficialmente uma parceria com a d-Matrix, mas a administração indicou que a empresa está sempre disposta a avaliar e integrar tecnologias externas. As formulações relevantes continuam a pertencer ao enquadramento das atas de comunicação e não devem ser vistas como uma colaboração específica já concretizada.

A Citigroup atribui quase 50% de espaço de valorização; o principal suporte continua a ser a procura por IA, a roadmap de plataformas, a atualização de rede e elevadas margens brutas. O que o mercado terá de ver no fim são os detalhes da adoção da CPO, o ritmo de entregas antes da plataforma Feynman, se as encomendas dos clientes fora do segmento dos grandes operadores cloud continuarão a aumentar, e se a intensidade de receitas por GW poderá ser confirmada pelos retornos das aplicações reais de IA.

Clique para saber mais sobre a contratação da律动BlockBeats

Bem-vindo a juntar-se à comunidade oficial da 律动 BlockBeats:

Grupo para subscrição no Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo do Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia