Acabei de ler algumas propostas de DAO e, quanto mais leio, mais acho isto interessante. À primeira vista, é como se estivessem a incentivar toda a gente a votar na direção, mas, na prática, as incentivações e a estrutura de poder escondidas por detrás são muito mais complexas do que aquelas poucas linhas que estão escritas no whitepaper.

Nos últimos tempos, toda a gente tem falado da libertação de staking e dos calendários de desbloqueio de tokens. Dizem que têm medo da pressão vendedora, mas na DAO é igual. O poder de voto nas propostas, em termos simples, é calculado com base na quantidade de tokens detidos: grandes detentores têm uma grande fatia, enquanto os pequenos investidores mal chegam a ter votos suficientes para se darem ao trabalho de os analisar. Mas, por outro lado, se na proposta forem dados quaisquer “bónus por bloqueio de tokens” ou “emissão adicional de tokens de governação”, então, no momento de votar, a tua consciência tem de pesar: é realmente para o projeto ficar melhor, ou é para fazer com que as pessoas bloqueiem mais moedas e, assim, reduzir a pressão vendedora a curto prazo?

De qualquer forma, o meu hábito é: quando surgem propostas importantes, primeiro olho para a percentagem de votação e depois dou uma vista de olhos a quem está a apoiar. Se for tudo concentrado em apenas alguns endereços grandes a votar, então eu fico mais atento. Não é que eu não confie na equipa, mas sim: a atitude de longo prazo não se baseia apenas em fé; também precisa de um pouco de racionalidade. Na bull market, já ficámos com as queimaduras; ainda há um verão inteiro pela frente.