Michael Saylor enumera 110 razões para recusar o BIP-110: o Bitcoin não precisa de bifurcação, limpar blocos é estúpido

A estratégia, o fundador Michael Saylor, publicou um texto longo de 3.700 caracteres no X, com 110 razões que apontam as falhas do BIP-110 em “fork” temporário, anunciando uma escalada da guerra civil no protocolo Bitcoin.
(Antecedentes: a crise do BIP-110 na guerra civil do Bitcoin! Os “inscrições” devem ser limitadas? Adam Back ataca furiosamente “ataque de vândalos”; o limiar de 55% está a rasgar a comunidade)
(Aumento de contexto: a “guerra civil” do Bitcoin já terminou? Tentativa de aquisição hostil do BIP-110; o apoio ao poder de computação é atualmente inferior a 1%)

Índice do artigo

Toggle

• O que é o BIP-110?
• O confronto de Saylor a Adam Back
• A retirada silenciosa das Ordinals
• A guerra de protocolos desde 2015 até hoje

A Strategy (anteriormente MicroStrategy), conhecida por ser o principal detentor de tesouraria empresarial de Bitcoin, fundada por Michael Saylor (fundador), publicou ao domingo, na plataforma X, um texto longo com cerca de 3.700 caracteres, listando “110 razões” para explicar as falhas do “fork” temporário do Bitcoin BIP-110.

“O objetivo que partilho, mas com uma perspetiva diferente sobre a solução.” Saylor disse na publicação: “Muitos dos apoiante de Bitcoin que eu respeito endossam o BIP-110. Eles querem manter a validação acessível, proteger os operadores de nós de custos e conteúdo desnecessários e manter os pagamentos a preços acessíveis, para que o Bitcoin se foque numa moeda sã em vez de num armazenamento de dados genérico. Estas são preocupações legítimas. Concordo com o objetivo, mas discordo da abordagem.”

O que é o BIP-110?

O BIP-110 é uma proposta de melhoria apresentada em dezembro de 2025 pelo programador anónimo de Bitcoin Dathon Ohm. O seu objetivo central é limitar as inscrições das Ordinals de NFTs do tipo “inscrições” e a inserção arbitrária de dados na rede Bitcoin, preservando o Bitcoin como a função principal de sistema de dinheiro ponto-a-ponto entre pares.

O mecanismo do BIP-110 aplica uma restrição temporária de um ano na blockchain do Bitcoin, de forma que a mesma unidade de Bitcoin só possa transportar uma inscrição. Embora pareça simples, isto significa que os novos blocos vão “ignorar” transações futuras de inscrições até se cumprirem as condições.

As regras do Bitcoin são neutras, a consistência (consenso) é firme e o mercado é aberto; a inovação não precisa de permissões.

Do Saylor ao confronto com Adam Back

O BIP-110, neste momento, parece não estar prestes a ser ativado. Para a proposta ter efeito, é necessário que 55% dos nós de validação de Bitcoin suportem, no mesmo “ciclo” de um bloco, a proposta. No ciclo anterior (n.º 475, blocos 955,584 a 957,599), apenas 1% dos blocos recebeu votos de apoio.

Os apoiantes do BIP-110 incluem Luke Dashjr, fundador do protocolo Ocean, e o CEO da Blockstream, Adam Back, também criticou o BIP-110 no X, dizendo que é “mandar nos deveres dos outros”, apontando que o significado da descentralização no Bitcoin é: “não podes impor as tuas opiniões aos outros”, o que não está alinhado com o espírito cripto-punk de um Bitcoin sem permissões e resistente à censura.

A publicação de Saylor, ao final do domingo, já tinha 879 mil visualizações, 692 respostas e 852 reenvios, mostrando o aquecimento do tema.

A retirada silenciosa das Ordinals

De acordo com dados da Dune Analytics, no último mês a quantidade de inscrições nas Ordinals na cadeia do Bitcoin caiu para menos de 10.000 por dia. Face ao pico em agosto de 2023 (mais de 400.000 por dia), isso representa uma redução de mais de quatro vezes.

Os bastidores da “guerra das inscrições” estão no protocolo Ordinals, que em 2023 lançou a febre dos NFTs, fazendo o Bitcoin deixar de ser apenas “dinheiro/armazenamento de valor” para se tornar uma camada de dados genérica. Atualmente, a atividade das Ordinals está próxima de mínimos históricos, mas os apoiantes do BIP-110 salientam que a inflação de dados trazida pelas inscrições é uma ameaça potencial à rede e que é necessário um reparo imediato.

A guerra de protocolos desde 2015 até hoje

O BIP-110 é uma das maiores divergências a nível de protocolo na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin desde a “guerra do tamanho do bloco” de 2015 a 2017. Na altura, os participantes, para defender a expansão, estavam dispostos a correr o risco de cisão da cadeia para aumentar o limite do tamanho do bloco.

As “110 razões” de Saylor abrangem múltiplas dimensões, desde custos dos nós, dados históricos, modelo económico até à evolução do protocolo. Ele conclui:

O Bitcoin é mais vivo quando conseguimos debater intensamente sem nos enganarmos sobre quem são os aliados e quem são os inimigos.

À medida que o “fork” temporário do BIP-110 se aproxima e começa a afetar a lógica de validação da rede Bitcoin, o ritmo desta guerra de protocolos está a acelerar. As “110 razões” de Saylor talvez não constituam uma análise técnica formal, mas a forma como sublinha os princípios centrais do Bitcoin dá aos investidores comuns um ponto de entrada para compreender esta guerra de protocolos.