O Secretário do Tesouro Bessent Diz que a CLARITY Act está na “linha de 1 jarda”

Scott Bessent disse que o CLARITY Act está na “linha de 1 jarda” e instou o Congresso a aprová-lo antes do recesso, mesmo com a senadora Kirsten Gillibrand a enfrentar uma reação negativa por parte de grupos progressistas devido ao seu papel na mediação das disposições de ética do projeto-lei.

Principais conclusões

• O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou a 21 de julho que o CLARITY Act chegou à “linha de 1 jarda”.
• O Bitcoin subiu em direção aos $67.000 e as ações da Coinbase dispararam 13% após os comentários de Bessent.
• Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project estão a pressionar Gillibrand por causa das condições de ética.

Um projeto-lei ‘quase pronto’

Bessent disse à Bloomberg que o projeto-lei de estrutura do mercado de ativos digitais, formalmente o CLARITY Act, está quase concluído após meses de negociações, descrevendo-o como uma situação de “linha de 1 jarda” para o Congresso. Os comentários foram feitos na mesma semana em que o membro da Comissão Bancária do Senado Kevin Cramer afirmou à Fox Business que os legisladores estão “quase lá”, acrescentando que o projeto-lei fica “mais claro” à medida que “cada questão é tratada”.

Fonte da imagem: Bloomberg Os mercados reagiram imediatamente, com o bitcoin a subir cerca de 2,5% até perto dos $67.000 antes de recuar para os $66.000. Além disso, as ações da Coinbase Global saltaram até 13%, sinalizando que os investidores estão a precificar uma clarificação regulatória como catalisador no curto prazo, e não como uma possibilidade distante.

A matemática para a aprovação continua apertada, já que o CLARITY Act necessita de 60 votos para passar no Senado, e os Republicanos têm apenas 53 lugares, o que significa que pelo menos sete Democratas terão de atravessar para o projeto-lei avançar. O líder da maioria no Senado, John Thune, está a tentar levar o projeto-lei ao plenário antes do recesso de agosto, com Cramer a estimar que o Senado tem “mais umas semanas” antes de a pausa começar.

A dificuldade nas disposições de ética

O ponto que ainda emperra centra-se na linguagem de ética acrescentada para satisfazer os democratas que ameaçavam reter o apoio. Segundo a imprensa, a Casa Branca chegou a um acordo sobre os termos do pacote de ética durante a semana de 20 de julho e enviou um rascunho de texto a um grupo de senadores republicanos, mas os democratas dizem que foram excluídos dessas conversas e ainda não viram o texto, de acordo com o relato sobre as negociações.

A Bitcoin.com News acompanhou o percurso do CLARITY Act desde o voto na comissão por 15-9, passando por um período em que parecia preso no Senado, e a linguagem de ética é agora o último grande obstáculo entre a aprovação em comissão e uma votação no plenário.

A senadora Kirsten Gillibrand, que preside ao Comité de Campanha do Senado Democrata, assumiu a liderança na mediação desses termos de ética, e esse papel está a atrair críticas acentuadas do flanco mais à esquerda do seu próprio partido. Três grupos progressistas, Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project, enviaram uma carta para todos os gabinetes do Senado democrata atacando a sua participação. A carta afirmava:

“A senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Comité de Campanha do Senado Democrata (DSCC), é um exemplo privilegiado de uma líder democrata cuja conduta mina os esforços para responsabilizar o Governo Trump pela sua corrupção desenfreada.”

Os grupos acrescentaram que “as críticas à esmagadora corrupção do Governo Trump não colhem quando os eleitores veem os críticos como envolvidos em comportamentos substancialmente semelhantes”, ligando os acordos de Gillibrand em regras de ética para cripto a queixas mais abrangentes sobre os seus laços de angariação com a indústria.

Gillibrand defendeu a sua abordagem apontando para uma disposição específica que está a impulsionar: uma regra que impede funcionários eleitos e os seus cônjuges de emitir ou patrocinar os seus próprios ativos digitais. “Isto é um requisito de bom senso que deve obter amplo apoio bipartidário”, disse, acrescentando que “os funcionários públicos e os seus cônjuges não devem estar a emitir memecoins.” Esta disposição parece ter como objetivo direto evitar repetição de controvérsias envolvendo lançamentos de tokens com ligações políticas.

O que acontece antes do recesso

O desacordo é agora sobre o processo, não sobre o conteúdo, e é isso que está a atrasar o projeto-lei. Os democratas, em geral, apoiam algum tipo de restrições de ética à atividade cripto de legisladores; a disputa é sobre quem escreveu a linguagem e se passou pelo canal bipartidário normal. Com Thune a visar uma votação em plenário antes da pausa de agosto e o cronograma de “mais umas semanas” de Cramer a alinhar com esse prazo, o destino do projeto-lei será provavelmente decidido numa janela comprimida.

Agora, será interessante ver se Thune consegue assegurar sete votos democratas antes de o Senado partir para o recesso de agosto.