Растущий конфликт между федеральными регуляторами и государственными властями потрясает будущее рынков предсказаний в Соединённых Штатах. Законодатели США сейчас готовят новый законопроект, который может запретить ставки на спорт на этих платформах, что подливает масла в огонь уже разгоревшейся юридической борьбы. В центре спора — вопрос, подпадают ли эти контракты под законы о азартных играх или регулирование товаров, вопрос, который остаётся нерешённым.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) утверждает, что рынки предсказаний относятся к её юрисдикции как к товарным контрактам. Однако несколько штатов США категорически не согласны. Они считают, что ставки на исход спортивных событий через эти платформы — это азартные игры, и должны регулироваться законами штатов о азартных играх.
В результате напряжённость быстро выросла. Недавно четыре штата издали предписания о прекращении деятельности против платформ, предлагающих такие контракты. Кроме того, Аризона и Массачусетс пошли дальше, подав уголовные иски против Kalshi — federally regulated prediction market.
Между тем, CFTC ответила, подавая юридические документы в федеральный суд, защищая свою полномочия и утверждая, что эти рынки полностью подпадают под её регулирование.
На фоне этого растущего конфликта Адам Шифф занял твёрдую позицию против рынков предсказаний, связанных с реальными событиями. Он назвал такие контракты «зависимыми», особенно для молодых пользователей, и заявил, что их следует рассматривать как азартные игры, а не финансовые инструменты.
Позиция Шиффа совпадает с более широкими усилиями Конгресса по ужесточению правил вокруг ставок, основанных на событиях. В начале этого месяца он поддержал законопроект, направленный на ограничение определённых видов рынков предсказаний, особенно тех, что связаны с чувствительными темами, такими как война или смерть.
Следовательно, предложенный законопроект о запрете ставок на спорт на рынках предсказаний сигнализирует о более широкой инициативе по усилению контроля над этими платформами.
Пока регуляторы и законодатели спорят о юрисдикции, платформы рынков предсказаний оказываются в трудном положении. Такие компании, как Kalshi, утверждают, что их предложения представляют собой финансовые инновации, а не азартные игры. Они подчёркивают, что эти рынки позволяют пользователям хеджировать риски и получать инсайты о будущих событиях.
Однако отсутствие ясных регуляторных границ создало неопределённость. Платформам приходится лавировать между противоречивыми требованиями федеральных и штатовских властей, часто сталкиваясь с судебными исками с обеих сторон. Эта ситуация привела к волне судебных разбирательств, ещё больше усложняя путь отрасли вперёд.
По мере усиления регуляторного напряжения в США некоторые аналитики считают, что децентрализованные альтернативы могут получить развитие. Блокчейн-платформы, такие как Polymarket, уже работают вне рамок традиционного регулирования, предлагая аналогичные услуги через криптовалютные системы.
Если ограничения усилятся, пользователи и разработчики могут перейти к этим децентрализованным вариантам. Это может ускорить роль криптовалют в рынках предсказаний, даже несмотря на юридическую неопределённость американских платформ.
Этот продолжающийся спор подчёркивает более глубокую проблему в области финансового регулирования: сложность классификации новых технологий. В то время как штаты рассматривают рынки предсказаний как азартные игры, CFTC продолжает считать их товарами. Между тем, законодатели требуют более ясных и зачастую более строгих правил.
Пока не появится окончательная правовая база, конфликт, скорее всего, будет продолжаться. Пока что будущее рынков предсказаний в США остаётся неопределённым, формируемым конкурирующими органами, судебными разбирательствами и быстрым развитием технологий.