Circle заморозил 16 деловых кошельков на фоне закрытого гражданского дела в США, вызвав критику со стороны ZachXBT

Эмитент стейблкоинов Circle заблокировал балансы USDC 16 горячих кошельков 24 марта 2026 года, что нарушило работу нескольких бирж, казино и платформ обмена иностранной валюты в связи с закрытым гражданским делом США, сообщает исследователь блокчейна ZachXBT.

Целевые кошельки, «по-видимому, принадлежат биржам, казино и форекс-платформам, между ними нет очевидной связи», — заявил ZachXBT, добавив, что «аналитик с базовыми инструментами мог за несколько минут определить, что это операционные бизнес-кошельки по тысячам транзакций, которые они обрабатывают». Circle не публиковала официальных комментариев по критике, а пострадавшие компании сообщили, что детали дела остаются недоступными.

Критика ZachXBT и реакция индустрии

Вопросы к принятию решений Circle

Известный исследователь ZachXBT охарактеризовал блокировку как «чрезмерно широкую» и поставил под сомнение процесс принятия решений Circle. В посте на X он заявил: «Почему Circle заблокировала баланс USDC 16 несвязанных горячих кошельков вчера вечером по гражданскому делу? Базовый анализ активности в блокчейне показывает, что это выглядит очень широко». Позже он добавил: «За более чем 5 лет расследований это, возможно, самая некомпетентная блокировка, которую я видел. Так происходит, когда решения о блокировке передаются любому случайному федеральному судье вместо наличия четкого процесса».

Сравнение с Tether

ZachXBT также раскритиковал последовательность действий Circle, отметив, что данные показывают, что Tether заблокировал примерно 1,6 миллиарда долларов USDT на более чем 2500 адресах, в то время как Circle заблокировал около 110 миллионов долларов USDC на менее чем 500 адресах. «Почему кто-то должен продолжать строить на USDC, если вы никогда не заботитесь о своих пользователях как о централизованном эмитенте стейблкоинов?» — писал он, утверждая, что действия Circle были «медленными или непоследовательными» по сравнению с конкурентами.

Вопросы централизации и дебаты в индустрии

Технические механизмы и компромиссы

Смарт-контракты USDC включают явные функции черного списка и блокировки, которые Circle позиционирует как меры защиты от взломов и обхода санкций. Однако критики предупреждают, что непрозрачные блокировки на основе нераскрытых гражданских дел рискуют превратить ключевой актив для крипторынков в инструмент политического контроля. Основатель RPC-нод-провайдера Helius Мерт Мумтаз заявил по поводу блокировки: «Это ваше 10-е напоминание о том, что централизованно выпущенные стейблкоины на самом деле не принадлежат вам; их можно заморозить, в отличие от наличных денег».

Регуляторный контекст

Жан Роусис, соучредитель платформы децентрализованной торговли Smardex, отметил, что положения в регуляторной базе GENIUS для стейблкоинов заложили основу для появления частно управляемой цифровой валюты центрального банка (CBDC), утверждая, что централизованные стейблкоины фактически предоставляют эмитенту те же возможности по финансовому надзору и заморозке активов, что и стандартная CBDC. Бывшая американская законодательница Марджори Тейлор Грин в мае 2025 года предупредила, что регулируемые стейблкоины по закону GENIUS — это «троянский конь CBDC».

Часто задаваемые вопросы

Почему Circle заблокировала 16 кошельков?

Circle заблокировал эти кошельки в связи с закрытым гражданским делом США, сообщили пострадавшие компании. Компания не раскрывала публично конкретные детали дела или критерии, по которым были выбраны целевые адреса.

Что сказал ZachXBT о блокировке?

ZachXBT раскритиковал блокировку как чрезмерно широкую и непоследовательную, отметив, что кошельки принадлежат действующим бизнесам, таким как биржи и казино, между которыми нет очевидной связи. Он назвал это, возможно, «самой некомпетентной блокировкой» за все его расследования и поставил под сомнение процесс принятия решений Circle.

Какие более широкие последствия для централизованных стейблкоинов?

Инцидент вновь поднял вопрос о компромиссах, связанных с централизованными стейблкоинами, такими как USDC. Хотя функции черного списка позиционируются как меры защиты от взломов и обхода санкций, критики утверждают, что непрозрачные блокировки на основе нераскрытых гражданских дел создают риски произвольной цензуры и подрывают принцип разрешенной ценности криптовалют.