Yuga Labs урегулирует судебный иск о товарном знаке NFT Bored Ape с Райдером Риппсом и Джереми Кахеном

8 апреля 2026 года Yuga Labs достигла мирового соглашения с артистами Райдером Риппсом и Джереми Коэном, положив конец двухлетнему судебному разбирательству по коллекции NFT RR/BAYC, которая, как утверждается, копировала изображения из бренда Bored Ape Yacht Club (BAYC).

В соглашение входит постоянный судебный запрет, запрещающий ответчикам использовать торговые марки и изображения Yuga, фактически закрывая экосистему RR/BAYC и передавая все оставшиеся NFT, доменные имена, смарт-контракты и аккаунты в социальных сетях в Yuga Labs.

Мировое соглашение вводит всеобъемлющий запрет на NFT RR/BAYC

Предлагаемый судебный приказ навсегда запрещает Риппсу и Коэну использовать товарные знаки, связанные с BAYC, включая названия, логотипы и связанную брендовую атрибутику, в связи с любыми товарами или услугами. Ограничения действуют во всех сферах: NFT, веб-сайты, аккаунты в социальных сетях и другие цифровые или физические продукты. Ответчикам запрещено выпускать, продвигать, продавать или рекламировать любые NFT RR/BAYC, а также получать роялти, связанные с ними.

В рамках мирового соглашения Риппс и Коэн должны передать любые оставшиеся NFT RR/BAYC, связанные доменные имена и сопутствующие активы в Yuga Labs в течение установленного срока. Yuga Labs получает контроль над ключевой инфраструктурой, включая смарт-контракты, веб-сайты и аккаунты в социальных сетях, связанные с коллекцией. От ответчиков требуется удалить существующий онлайн-контент, который ссылается на брендинг BAYC, и подтвердить соблюдение запрета. Финансовые условия мирового соглашения не раскрывались.

Иск возник из заявлений о нарушении товарных знаков в 2022 году

Yuga Labs подала в суд на Риппса и Коэна в 2022 году, утверждая, что их коллекция NFT RR/BAYC использовала образы Bored Ape и вводила покупателей в заблуждение, принося ответчикам миллионы. Риппс и Коэн утверждали, что их проект был сатирическим ответом на исходную коллекцию Bored Ape Yacht Club, защищенную как «искусство выразительного заимствования» в соответствии с Первой поправкой.

Сначала окружной судья встал на сторону Yuga Labs, присудив почти $9 миллионов в качестве компенсаций и судебных издержек. Однако позже Апелляционный суд США по девятому округу отменил это решение, постановив, что жюри должно решать, были ли покупатели действительно введены в заблуждение. Апелляционный суд также установил прецедент, что NFT подлежат защите по праву товарных знаков. Мировое соглашение позволяет избежать этого судебного разбирательства с участием жюри.

Дело подтверждает защиту товарных знаков для брендов NFT

Результат мирового соглашения, хотя и не является окончательным судебным решением, усиливает понимание того, как права интеллектуальной собственности применяются в сфере NFT. Объем запрета указывает на то, что коллекции NFT могут рассматриваться как коммерческие товары, подпадающие под традиционные механизмы защиты товарных знаков, даже когда они развертываются с использованием децентрализованной инфраструктуры. Кроме того, дело подчеркивает ограничения использования художественного или сатирического обрамления, когда проекты опираются на узнаваемый брендинг, который может вызывать путаницу у потребителей.

Мировое соглашение фактически разрушает экосистему RR/BAYC и предотвращает любую будущую активность, связанную с проектом. Ранее Yuga Labs просила суд применить санкции к Риппсу после того, как он заявил, что уничтожил приватные ключи к проекту RR/BAYC.

FAQ

Что требует мировое соглашение между Yuga Labs и Райдером Риппсом?

Мировое соглашение налагает постоянный судебный запрет, запрещающий Риппсу и Джереми Коэну использовать товарные знаки и изображения, связанные с BAYC. Они должны передать все оставшиеся NFT RR/BAYC, доменные имена, смарт-контракты и аккаунты в социальных сетях в Yuga Labs. Не разрешается дальнейшее выпускание, маркетинг или сбор роялти.

Почему апелляционный суд отменил первоначальное присуждение $9 миллионов?

Девятый округ постановил, что жюри должно решать, были ли покупатели на самом деле введены в заблуждение коллекцией RR/BAYC. Хотя суд отклонил значительную часть доводов Риппса о добросовестном использовании, он отменил решение в порядке summary judgment и штраф в $9 миллионов, назначив дело к рассмотрению в суде с участием сторон.

Что означает это мировое соглашение для прав интеллектуальной собственности в сфере NFT?

Мировое соглашение сигнализирует о том, что коллекции NFT могут подпадать под традиционные механизмы защиты товарных знаков. Даже производные проекты, оформленные как сатира, могут столкнуться с ответственностью, если они создают путаницу у потребителей. Результат также демонстрирует, что суды готовы обеспечивать контроль над инфраструктурой, связанной с NFT, включая смарт-контракты и связанные цифровые активы.