Игра с ИИ-микропроцессором только что стала политической: почему игра Маска в Абу-Даби провалилась

robot
Генерация тезисов в процессе

Вот что произошло за кулисами: Илон Маск якобы использовал имя Трампа, чтобы заблокировать сделку OpenAI с $Stargate UAE, предупредив руководителей G42, что президент не подпишет, если xAI не получит место за столом. Классический ход.

Но это не сработало. Команда Трампа все равно одобрила это 22 мая.

Реальная история: Кто выигрывает гонку ИИ?

Что произошло: OpenAI, поддерживаемая партнёрствами с Nvidia, Oracle и SoftBank, строит 200-мегаваттный центр обработки данных для ИИ в Абу-Даби (, который в дальнейшем будет расширен до 1 гигаватта ). Это масштабно — потенциально крупнейший за пределами страны хаб ИИ в мире.

Уловка: Администрация Трампа также сняла ограничения на экспорт эпохи Байдена, теперь позволяя ОАЭ импортировать до 500,000 ИИ-чипов ежегодно. В обмен они вкладывают $1.4 триллиона в инфраструктуру США и $2 миллиард в криптопроекты, связанные с Трампом.

Почему Маск был в ярости: Сэм Альтман ведет то, что может стать крупнейшей игрой в области инфраструктуры ИИ на глобальном уровне, в то время как xAI оказывается в стороне. Для человека, который соучредил OpenAI в 2015 году, прежде чем его вытеснили, было болезненно видеть, как Альтман контролирует такой капитал и влияние.

Более широкая перспектива

Дело не только в эго (, хотя это часть этого). Дело в том, кто контролирует инфраструктуру ИИ и какие компании ИИ получают предпочтительное отношение в геополитической шахматной игре.

Ирония: xAI, возможно, все еще получит выгоду — фонд MGX от G42 поддержал раунд финансирования xAI's $6B , и xAI теперь в коротком списке для доступа к этим недавно авторизованным чипам. Так что длинная игра Маска может быть еще не окончена.

Вывод: Когда Трамп снимает ограничения на экспорт чипов и открывает триллионные инфраструктурные сделки для Персидского залива, это не просто бизнес — это заявление о том, кто имеет ухо Вашингтона. В данный момент это Альтман и OpenAI. Маск попытался вмешаться и проиграл в этом раунде.

Вопрос в том: отпустит ли он это, или это всего лишь первый акт в более длительном соперничестве?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить