Когда знаменитости встречаются с мошенничеством в крипто: крах CryptoSis на 1,5 миллиона долларов

Настройка

Январь 2022 года: создатель контента для взрослых объявил о проекте CryptoSis, новом NFT-проекте. Проект выпустил 6,069 NFT по 0.1 ETH (~$250 каждый), что принесло 1.5 миллиона долларов всего за 48 часов.

На бумаге это выглядело как любой другой запуск NFT с участием знаменитостей — влиятельное лицо создает ажиотаж, сообщество радуется, токены распродаются. Но то, что произошло дальше, стало учебным примером того, как влияние знаменитостей может использовать доверие розничных инвесторов к криптовалюте.

Обещания

Инвесторам сказали:

• Распределение виртуальных земель на Sandbox и Decentraland
• Механизмы поддержки цен для обеспечения прибыли инвесторов
• Заинтересованный создатель, поддерживающий проект

Это были не мелкие преимущества. Это были основные ценностные предложения, которые убеждали людей вкладывать значительный капитал.

Крах

Один инвестор поделился историей, которая перекрывает обычную драму с NFT: он вложил почти все свои сбережения в коллекцию. У него дома 2-летний ребенок. Ответ создателя? Насмехаться над его расходами на воспитание.

Вскоре после этого проект был заброшен. Какое оправдание было предложено? Токсичность в Discord. Создатель просто исчез с $1.5 миллиона.

Почему это важно

Рагпулы не новы в криптовалюте. Участие знаменитостей тоже не ново. Но этот паттерн выявляет нечто системное:

1. Нулевая ответственность - Через несколько месяцев никаких юридических последствий. Создатель ушёл дальше.
2. Циклы Повторений - Это был один из десятков аналогичных случаев в 2021-2022 годах. Каждый раз знаменитость не столкнулась с последствиями.
3. Асимметричный риск - Розничные инвесторы потеряли свои сбережения. Создатель подвергся критике в социальных сетях в худшем случае.

Криптопространство постоянно говорит о “децентрализации” и “удалении посредников”. Но когда речь идет о знаменитостях, это воссоздает ту же самую динамику власти, которую криптовалюта должна была устранить — доверенное лицо, использующее информационную асимметрию для извлечения ценности от последователей.

Широкий Вопрос

Это не была ошибка смарт-контракта или черный лебедь на рынке. Это было прямое мошенничество, позволенное:

• Минимальная KYC/верификация на ранних запусках NFT
• Сообщество, движимое FOMO, подавляющее должную осмотрительность
• Иммунитет знаменитостей от последствий

По мере взросления криптовалют вопрос не в том, прекратятся ли эти мошенничества — а в том, будут ли платформы и сообщества наконец требовать возмещения ущерба, когда они происходят.