Существует дикая статистика, которая гуляет по интернету — оказывается, что поисковый гигант получает больше требований о удалении контента для Архива Анны, чем для любой другой платформы в интернете. Подумайте об этом на секунду. Не социальные сети. Не торрент-сайты. Эта конкретная цифровая библиотека вызывает наибольшее юридическое давление.
Что делает это особенно интересным, так это напряжение, которое оно выявляет. С одной стороны, есть традиционные стражи, пытающиеся контролировать распределение знаний через авторские права. С другой стороны, существует растущее движение, которое считает, что информация хочет быть свободной — особенно академические ресурсы, заблокированные за платными стенами.
Заставляет задуматься, где проходит грань между защитой создателей и обеспечением доступа, не правда ли?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBard
· 1ч назад
фр знание хочет быть свободным... Хранители все равно злятся
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatcher
· 11-06 04:31
Знания тоже нужно получать через папу, это просто ужасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 11-06 04:30
Смешно, теперь гиганты знаний не могут сидеть спокойно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxiety
· 11-06 04:26
Невидимая рука снова притворяется слепой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 11-06 04:18
Копить книги как жизнь, кто поймет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 11-06 04:16
Действительно, платное обучение — это самое лучшее.
Существует дикая статистика, которая гуляет по интернету — оказывается, что поисковый гигант получает больше требований о удалении контента для Архива Анны, чем для любой другой платформы в интернете. Подумайте об этом на секунду. Не социальные сети. Не торрент-сайты. Эта конкретная цифровая библиотека вызывает наибольшее юридическое давление.
Что делает это особенно интересным, так это напряжение, которое оно выявляет. С одной стороны, есть традиционные стражи, пытающиеся контролировать распределение знаний через авторские права. С другой стороны, существует растущее движение, которое считает, что информация хочет быть свободной — особенно академические ресурсы, заблокированные за платными стенами.
Заставляет задуматься, где проходит грань между защитой создателей и обеспечением доступа, не правда ли?