Недавнее открытие всё больше вызывает у меня ощущение неправильности: весь рынок кричит о абстракции аккаунтов, но возможно, все вместе попали в когнитивную ловушку.

EIP-4337 действительно очень умный — не трогая основы Ethereum, он пытается решить главную проблему пользовательского опыта. Но умность — это одно, по сути же это «патч на уровне приложений». Чтобы не затрагивать основной консенсус, он создал сложную систему вне цепочки: специально назначенные Bundlers отвечают за упаковку, Paymasters оплачивают Gas, а транзакции проходят через другой пул памяти, делая круги.

Звучит очень хорошо? Проблема скрыта в деталях.

Во-первых, это новые издержки доверия — Bundlers и Paymasters — это сторонние узлы, требующие разрешения, разве это не вводит риск централизации? Во-вторых, парадокс эффективности: он просто переносит трение с Gas на невидимое место, общие затраты не снижаются, а из-за обходных путей увеличиваются дополнительные расходы.

По сравнению с системой Paymaster в Plasma, это совершенно другой подход. Он не просто приклеен как пластырь, а встроен в базовые возможности протокола. Как разница между предустановленной системой и сторонним программным обеспечением — первая создается с архитектурным замыслом для решения этой проблемы с самого начала.

«Патч» даже самый изящный не сравнится с «встроенной» функцией. Возможно, именно это — структурная правда, скрытая за рыночной популярностью.