Вокруг того, как текущее правительство формулирует полномочия по тарифам, разгорается интересная юридическая дискуссия. Основной вопрос: говорим ли мы о регуляторных инструментах или механизмах, генерирующих доход?

Особую актуальность этому вопросу придает то, как ответ формирует конституционные границы исполнительной власти. Если тарифы в первую очередь рассматриваются как инструменты для увеличения доходов, то это ставит их в сферу компетенции Конгресса в рамках традиционного разделения властей. Но если они рассматриваются как регулирующие меры в области торговой политики или национальной безопасности, то исполнительная власть получает гораздо больше свободы действий.

Дело Верховного суда, касающееся этого вопроса, не является просто юридической семантикой. То, как это будет разрешено, может создать прецедент для того, насколько широко исполнительная власть распространяется на инструменты экономической политики - что абсолютно важно для всех, кто следит за регуляторными событиями в финансах и новых классах активов.

Акцент администрации на тарифах как фискальных инструментах может на самом деле усложнить их юридические аргументы в пользу широкой односторонней власти. Это один из тех случаев, когда политическое сообщение ( посмотрите на все эти доходы! ) потенциально подрывает юридическую позицию ( нам нужна гибкость для национальных интересов ).

Стоит понаблюдать за тем, как это развернется, особенно для тех, кто отслеживает пересечение политических рамок и рыночной структуры.