Последние документы, рассекреченные Министерством юстиции США, вызвали интерес — всплыли скрытые истории раннего развития биткоина. Эти детали напоминают нам, что эта казалось бы народная инициатива с самого начала привлекала внимание различных центров власти и капиталовложений.
Рассмотрим несколько ключевых данных: в 2015 году пожертвование в размере 850 000 долларов США было направлено в MIT, косвенно поддерживая работу основных разработчиков биткоина. В то время Фонд биткоина уже находился на грани краха, и эти средства помогли сохранить постоянное участие таких ключевых разработчиков, как Gavin Andresen.
Еще один интересный момент — некоторые элитные круги уже в частном порядке обсуждали криптовалюты. В документах упоминается, что бывший министр финансов США выражал в узком кругу поддержку биткоина, но при этом опасался так называемых "репутационных рисков" — что очень хорошо иллюстрирует ситуацию. Отношение элит всегда было консервативным и осторожным.
К 2018 году некоторые уже консультировались по налоговым стратегиям в области криптовалют, что говорит о том, что участники этого рынка никогда не прекращали свои усилия по развитию.
**Что это означает?**
История биткоина гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. От технических инноваций до капиталовложений, от индивидуальных гиков до институциональных участников — на каждом уровне идет борьба. Но это не плохо — наоборот, это свидетельство того, что привлекательность биткоина как класса активов постоянно растет.
Для держателей монет эти исторические детали сами по себе не определяют будущее. Ценность биткоина базируется на децентрализованных характеристиках сети, постоянно растущем уровне принятия и развивающихся сценариях использования. Кто участвовал на ранних этапах, сколько вложил — все это уже в прошлом.
На рынке всегда появляются новые новости и интерпретации. Важно уметь отличать шум от действительно важных факторов, влияющих на фундаментальные показатели. Технические обновления, вход институциональных инвесторов, политическая среда — вот что действительно заслуживает постоянного внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
governance_lurker
· 14ч назад
Я давно знал, это не секрет. Элитам никогда не доверяли народным движениям, они всегда смотрят на деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 14ч назад
Я давно знал, что эта штука никогда не была народным движением, элита всегда тайно играет в шахматы
Так что, ребята-частники, возились напрасно, они уже давно подготовили свою партию
Последние документы, рассекреченные Министерством юстиции США, вызвали интерес — всплыли скрытые истории раннего развития биткоина. Эти детали напоминают нам, что эта казалось бы народная инициатива с самого начала привлекала внимание различных центров власти и капиталовложений.
Рассмотрим несколько ключевых данных: в 2015 году пожертвование в размере 850 000 долларов США было направлено в MIT, косвенно поддерживая работу основных разработчиков биткоина. В то время Фонд биткоина уже находился на грани краха, и эти средства помогли сохранить постоянное участие таких ключевых разработчиков, как Gavin Andresen.
Еще один интересный момент — некоторые элитные круги уже в частном порядке обсуждали криптовалюты. В документах упоминается, что бывший министр финансов США выражал в узком кругу поддержку биткоина, но при этом опасался так называемых "репутационных рисков" — что очень хорошо иллюстрирует ситуацию. Отношение элит всегда было консервативным и осторожным.
К 2018 году некоторые уже консультировались по налоговым стратегиям в области криптовалют, что говорит о том, что участники этого рынка никогда не прекращали свои усилия по развитию.
**Что это означает?**
История биткоина гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. От технических инноваций до капиталовложений, от индивидуальных гиков до институциональных участников — на каждом уровне идет борьба. Но это не плохо — наоборот, это свидетельство того, что привлекательность биткоина как класса активов постоянно растет.
Для держателей монет эти исторические детали сами по себе не определяют будущее. Ценность биткоина базируется на децентрализованных характеристиках сети, постоянно растущем уровне принятия и развивающихся сценариях использования. Кто участвовал на ранних этапах, сколько вложил — все это уже в прошлом.
На рынке всегда появляются новые новости и интерпретации. Важно уметь отличать шум от действительно важных факторов, влияющих на фундаментальные показатели. Технические обновления, вход институциональных инвесторов, политическая среда — вот что действительно заслуживает постоянного внимания.