Этот вопрос на самом деле довольно интересен. PEPE использует дизайн без эмиссии, что с механической точки зрения действительно делает его более редким. Но почему на рынке он все же уступает DOGE с механизмом эмиссии? DOGE с рыночной капитализацией в сотни миллиардов по-прежнему лидирует, и в краткосрочной перспективе PEPE кажется очень трудно изменить эту позицию.

Честно говоря, исходя только из механизма эмиссии, отсутствие эмиссии действительно более привлекательно — это базовая экономика предложения. Но рыночная реальность гораздо сложнее. Что накопили за эти годы DOGE? Размер сообщества, узнаваемость бренда, исторические наработки. Эти вещи невозможно скопировать за один день.

Если говорить о возможности превзойти в будущем, то тут важны несколько ключевых факторов. Во-первых, прогресс внедрения экологических приложений, во-вторых, поддержание консенсуса сообщества, в-третьих, ритм рыночных циклов. Чтобы PEPE вышел на передний план, ему нужно найти дифференцированную ценность, отличную от DOGE, а не просто полагаться на наличие или отсутствие эмиссии. В целом, конкуренция этих двух проектов по сути сводится к тому, кто сможет лучше поддерживать активность экосистемы.