Трамп недавно превратил должность председателя Федеральной резервной системы в реалити-шоу. Раунд за раундом проходят собеседования, и каждый раз он выходит с картой "значительное снижение ставок".
Четыре финалиста имеют свои истории: Хассет с флагом охлаждения инфляции; Вош с пером ястреба; Вуллер, которого хвалят за плавность, — медлит с понижением ставок; Риддл всё ещё собирает резюме за кулисами.
По сути, это скорее поиск того, кто смелее всего нажмёт на газ, чем выбор председателя ЦБ.
Но ФРС всё же — организация с вековой историей. Уильямс сообщил, что данные по инфляции могут быть "отредактированы", Гурсби и Вуллер — один поднимает пламя, другой нажимает на тормоза — пламя данных ещё не погасло полностью, никто не хочет рисковать репутацией, действуя наугад.
В 70-х годах политически мотивированное снижение ставок в конце концов вызвало инфляционного монстра. Эти кандидаты ясно понимают: как только ты займёшь этот пост, рынок и история будут одновременно смотреть на тебя. Трамп сколько ни кричит о "значительном снижении ставок", он не сможет перекричать звуки ежемесячных данных по CPI.
Как ты считаешь? Политическая страсть сталкивается с экономическими законами — кто из них уступит больше в этой борьбе? Напиши в комментариях своё мнение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-9ad11037
· 11ч назад
Реалити-шоу выбирает председателя центрального банка... Этот сценарий просто безумие, ха-ха. Можно ли доверять председателю, которого нашли на газонке? А если инфляция снова поднимется, кто будет отвечать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 11ч назад
Идея снизить процентные ставки кажется простой, но вы действительно знаете, что значит подвергаться негативной реакции рынка. Историю преподавали очень давно.
---
Вместо выбора председателя я уверен, что ETH даст ответ первым
---
Как только данные по инфляции были «изменены», я понял, что в будущем начнётся хаос, и пришло время купить дно в валютном круге
---
Я слишком много раз видел политические манипуляции центральным банком, и в итоге именно розничные инвесторы страдают — просто привыкай к этому
---
Поза Уоллер «и хотеть, и хотеть» — самая опасная, и это настоящая бомба замедленного действия, на которой стоит сидеть
---
Не говори о законах, никто вообще не помнит уроки 70-х, а история любит повторяться
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 11ч назад
Ожидание снижения ставок — это старый трюк для поднятия рынка, который срабатывает каждый раз, и уже невозможно терпеть. История наглядно показывает, что уроки 70-х годов еще не усвоены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 12ч назад
Ожидание снижения процентных ставок действительно пугает. Если эта волна ETH сможет пробить техническую поддержку, она купит дно, иначе ей придётся упасть.
---
Председатель ФРС остаётся таким же, в конечном итоге всё зависит от данных на блокчейне, что и является истинным намерением букмекера.
---
Ха-ха, очередной раунд политической драмы, валютный круг больше всего боится неопределённости, я заранее устроил засаду на ZEC, ставя на её убежище.
---
Звучит хорошо, но снижение процентной ставки действительно приближается, и крипторынок, возможно, не обязательно вырастет — в прошлый раз, когда я FOMO заходил в Dogecoin и терял кровопролитие, я усвоил урок.
---
Вместо того чтобы рассматривать их, лучше посмотреть на реальную работу Федеральной резервной системы: устные проверки всегда были наименее ценными, а техническая сторона — главное.
---
Эта логика задаётся по наборам, и когда процентная ставка резко снижается, вы поймёте, что значит большой обвал пирога, а лук-порей ещё слишком молод.
---
Есть инсайдерская информация, что Уоллер более дружелюбен к монетам, когда приходит к власти, и я уже поделился линией К в группе, и на этот раз должен смочь скопировать её до конца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 12ч назад
真人秀选央行主席?这剧本写得绝了,就怕最后演成了通胀大片。
---
Политики хотят нажать на газ, Центробанк боится переворота, а в криптосообществе в этот момент самое весёлое — это наблюдать, как ETH справится с этим.
---
Вместо того чтобы гадать, кто займет пост, лучше подумать, как долго сможет продержаться эта вековая институция — Федеральная резервная система, ведь я не верю, что снижение ставок пройдет гладко.
---
Говорят красиво — "экономические законы", а грубо — это просто борьба за власть, в исторических сюжетах слишком много повторяющихся сценариев.
---
Данные CPI говорят больше, чем слова Трампа, в этом нет ошибки — рынок всегда остается главным.
---
Ха-ха, выбор председателя Центробанка — это изначально шутка, в конце концов, всё решают данные, никаких сюрпризов.
#数字资产市场洞察 $ETH $ZEC $DOGE
Трамп недавно превратил должность председателя Федеральной резервной системы в реалити-шоу. Раунд за раундом проходят собеседования, и каждый раз он выходит с картой "значительное снижение ставок".
Четыре финалиста имеют свои истории: Хассет с флагом охлаждения инфляции; Вош с пером ястреба; Вуллер, которого хвалят за плавность, — медлит с понижением ставок; Риддл всё ещё собирает резюме за кулисами.
По сути, это скорее поиск того, кто смелее всего нажмёт на газ, чем выбор председателя ЦБ.
Но ФРС всё же — организация с вековой историей. Уильямс сообщил, что данные по инфляции могут быть "отредактированы", Гурсби и Вуллер — один поднимает пламя, другой нажимает на тормоза — пламя данных ещё не погасло полностью, никто не хочет рисковать репутацией, действуя наугад.
В 70-х годах политически мотивированное снижение ставок в конце концов вызвало инфляционного монстра. Эти кандидаты ясно понимают: как только ты займёшь этот пост, рынок и история будут одновременно смотреть на тебя. Трамп сколько ни кричит о "значительном снижении ставок", он не сможет перекричать звуки ежемесячных данных по CPI.
Как ты считаешь? Политическая страсть сталкивается с экономическими законами — кто из них уступит больше в этой борьбе? Напиши в комментариях своё мнение.